堅稱「我的字典沒有看守二字」的馬英九，幾個月來動作頻頻，對內強壓蔡英文接受九二共識，對外太平島、沖之鳥、世衛邀請函等事件言行詭異，用「親中抗日壓台」總結他這段政權交接期的表現絕不為過。而且可以說，馬英九之心「路人皆知」，完全不下司馬昭。
九二共識「始於馬英九終於馬英九」，原因在馬自失國格，立場一退再退，已經沒有「一中各表」空間，只剩他在馬習會對世界媒體宣稱的「一中原則」。但他為附合中共的九二共識，對內還繼續把「一中原則」當「一中各表」講，並說不接受這個九二共識就會破壞兩岸和平。這與中共最近一貫的對台發言全然互相唱和，也與中共傳聲筒如《人民日報》的「不承認『九二共識』就是破壞兩岸關係共同政治基礎」等文章如出一轍。
中共傳聲筒說「否定九二共識這一政治基礎，不認同其核心意涵，勢必導致兩岸關係現狀改變，兩岸政治互信及制度化協商機制就會坍塌」，還說一切「責任及後果要由民進黨當局承擔」。
問題是，不接受中共的九二共識並不等於否定九二精神及辜振甫定位的九二諒解。而且九二精神就是「求同存異」，蔡英文有否定或不接受「求同存異」嗎？根本沒有！中共怎麼說「勢必導致兩岸關係現狀改變」？到底是誰要改變及有能力改變現狀？不是中共自己嗎？中共不是一再恫嚇要改變兩岸關係現狀及停止協商嗎？怎麼居然賴給主張維持現狀及依據中華民國憲政體制追求兩岸和平的蔡英文了？
現任美國國務院顧問的前亞太副助卿柯慶生日前演講指出，中國官方及媒體堅持蔡英文要接受九二共識，這無異「劃紅線」、強迫一定要用什麼名詞，不是中國與台灣新政府交往應有的「建設性方式」。他的意思就是勸告中共，勿以「破壞性方式」處理兩岸關係。
美國副國務卿布林肯在眾院外交委員會作證也說，今年一月，台灣人民再次向世界展示一個成熟、說華語的民主，美國將努力深化美台人民之間的連結，並繼續呼籲台海双方在「尊嚴」和「尊重」的基礎上，進行「建設性對話」；美國強烈鼓勵中國與蔡英文及台灣打交道，持續過去這些年來的正面發展。他的意思同樣不認為恫嚇及強迫符合「尊嚴」「尊重」及「建設性對話」要件。
對一個主張維持現狀、無意搞台獨的台灣新領導人，用種種威逼恫嚇手段要她接受九二共識（我過去曾積極要蔡接受「一中各表」的九二共識，但當「一中各表」已被「一中原則」完全淹沒後，我也認為蔡不適合接受這樣會對不起台灣人民的九二共識），否則就要如何如何，這是改革開放以來大談「和平發展，相互依存」的同一個泱泱大國嗎？是有和平誠意的中國嗎？
