為什麽蔡英文會接受「中華臺北」我想這幾天，在朝在野，要麽批判，要麽護航，而很少有人去反思。到底是為何，蔡英文政府，最後接受了這個「中華臺北」。
相信蔡英文不會主動去提議全程只說「中華臺北」，在去之前，蔡政府給人的感覺是要去但要抗議。但事情的結果卻是表現的這般軟弱。北京或華盛頓，一定是給蔡英文施加了某種壓力，才會有這樣連“Taiwan”都沒有提這樣的結果。
這樣說我相信有很多人都會認同，特別是支援蔡政府的人士。但如果僅僅是這樣分析是完全不夠的。壓力當然會存在，因為臺灣參與國際活動，一直都有一個秩序和框架在那邊，這個現實是不得不面對的。但在這樣的現實面前，為何蔡英文政府，表現得比她和她的支持者所一直抨擊的馬英九政府還要軟弱呢？這才是我們需要思考的問題。
很多事情的邏輯都不是孤立的，而是一貫的。從蔡英文政府身上，我們不難發現這種一貫性。比如，蔡英文政府沒有上臺，就已然漏嘴說出會接受美豬；比如蔡英文政府面對日本時，也是迅速的率先的做了某種退縮的表現。包括他的駐日代表謝長廷，所表現出來的這種意味非常的重。這些事實，加上此次的WHA的軟弱表現，它們所傳達的都是一個資訊，那就是蔡英文政府，在涉及到對外交涉，或者談判時，表現出非常明顯的軟弱性。
單從民意來看，蔡英文和民進黨是得到選民的高度信任的，他們自己也一直標榜「愛臺灣」。從這一點上來說，我們沒有理由去懷疑他的忠臣度。並且，這種「軟弱」也不符合他們自身的利益。那麽，蔡英文政府的「軟骨病」從何而來呢？筆者主要從三方面來分析。
首先是，民進黨的「幼稚病」。以往我們總習慣批評國民黨的「百年老店」，譏諷他是一個「白髮政黨」。而民進黨是一個不折不扣的「80後」，是一個年輕有激情的翩翩少年。年輕固然是一件好事，因為年輕充滿了生命的活力。但比起「垂垂老矣」的長者，年輕人也容易犯「幼稚病」。民進黨的幼稚病就體現在，太喜歡談「主義」，談「價值」，仿佛同一個「主義」和「價值」的友邦之間，都是會毫無保留的「幫助」和「奉獻」的。缺乏對現實世界的認知。這種「幼稚」會導致他們在與一些「友邦」合作或談判的時候，輕易的暴漏自己的底線，置自己於一個非常不利的境地。所以經常會「不得已」接受「友邦」的要求，變成予取予奪的物件。他們急於站隊，急於表現，而關閉了其他的途徑和機會，使自己陷入無路可退的境地，最終只能任人宰割。
其次是經驗的不足。民進黨在本次執政之前，只有陳水扁的八年執政經驗，且那八年還是跛腳政府。缺乏對外交涉的經驗，使得他們在處理此類問題時，對情勢發展無法有準確的研判。這使得他們在資訊不對稱中處在一個非常劣勢的地位，無法有效的評估對方的底線。無法準確拿捏對方的妥協程度，導致自己無法更多的堅持自己的立場，在彼強我弱的客觀現實面前，只能自己一讓到底。
