山河歲月話漁樵
夏志清《中國現代小說史》大捧張愛玲，使她在港臺地區成為文壇巨星。台灣遠景出版公司沈登恩在得知「張愛玲以前的先生」來到台灣，馬上拜訪。遠流為《山河歲月》和《今生今世》出臺灣版，（《山河歲月》刪去了有「問題」的「漁樵閒話」一章），逐漸引起社會注意。
1974年8月，朱西寧到文化學院拜訪胡蘭成。9月，唐君毅赴臺北參加中日文化交流會，24日赴華岡文化學院訪張曉峰、胡蘭成、曉雲法師等。胡在文化學院，鹿橋、唐君毅、牟宗三等相繼來訪，又與創辦人張其昀、陳立夫、曉雲法師、金榮華、潘重規、黎東方、李應強、張群等交流，生活多采多姿。
但他正在志得意滿時候，余光中突然在《書評書目》雜誌發表「山河歲月話漁樵」，開了罵胡蘭成的第一槍，說胡蘭成：「現在非但不深自歉疚，反圖將錯就錯，妄發議論，歪曲歷史，為自己文過飾非，一錯再錯，豈能望人一恕再恕？」
余光中原來是欣賞胡蘭成文章的，他曾說胡文「文筆輕靈圓潤，用字遣詞別具韻味，形容詞下得尤為脫俗。胡蘭成於中國文字，鍛煉極見功夫，句法開闔吞吐，轉折迴旋，都輕鬆自如，遊刃有餘，一點不費氣力」。但余光中也可能是聽到了什麼風聲，或黨部救國團的暗示或授意，才突然轉為罵胡蘭成。
接著，胡秋原以周同的筆名在《中華雜誌》發表《漢奸胡蘭成速回日本去！》痛斥胡蘭成：「公然在此處坐擁皋比（虎皮講壇），瞎說亂道，歌頌日本，誤人子弟……青年、家長和文化界人士，都有權抗議，應請教育部取締的。」當時我還在台灣，與胡秋原時常見面。胡秋原一貫反日，與蔣經國下面的兩個人來往密切，一個是侯立朝，另一個是曹敏。侯立朝自稱是蔣經國的打手，曹敏是王昇下麵面的文化特務，胡秋原反胡也許得到曹敏的鼓勵。
趙滋藩在《中央日報》專欄中，攻擊胡蘭成曾在汪精衛政權工作，指責他是漢奸。我與趙滋蕃有數面之緣。知道他是忠貞國民黨黨員。他的一舉一動當然都是聽上面的。這上面的是什麼人？不必說就是蔣經國。《中央日報》是國民黨機關報，等於是台灣政府正式表態。
當時《陽明》雜誌一幫人原都是反張其昀的，紛紛著文響應。胡蘭成變成了落水狗，人人喊打。
在此之前，徐復觀已因批評梁容若漢奸事件，被迫離開東海大學，到香港新亞研究所教書。他回臺北，聽說要批評胡蘭成，大為贊成，說胡蘭成不只人品不好，學問也是胡說八道。徐復觀過去拿了國民黨的錢到香港辦《民主評論》，結交文化人，作統戰工作。辦雜誌賠錢，而《民主評論》又談民主，論君主專制之害，蔣介石認為他是指桑罵槐，不太情願給錢，將《民主評論》經費改由教育部補助，教育部長張其昀見徐復觀來要錢，百般刁難。如今批胡蘭成也等於批張其昀，一石兩鳥。
