一隻狗能鬧多大事？很大！
軍中發生虐狗案，其情狀令人憤怒，影片上傳後，撻伐聲不斷，逼著國防部長並面道歉，遠在中南美訪問的蔡英文總統還得隔海喊話，「這個真的很不好！」總統發話，可想而知，國防部長帶頭道歉，「共懲處九人，三個犯案軍人陳姓中士與張姓一兵列入汰除對象並移送法辦，其餘督導不週的長官共六人被記申誡或記過」，不折不扣是連坐了。
連坐不夠，回應動保團體每個月要增加一小時的生命教育課程，更要求營區將豢養犬隻造冊列管，定期稽核健康及生活狀況，「以落實官兵尊重生命決心。」奇特的是，前腳虐死小白，後腳又有ＢＢ彈連擊小黑事件，而且，又是影片上傳，軍中難不成果然閒閒無事，非得以虐狗上傳影片取樂？套用行政院長林全的話，這已經不只是尊重生命的問題，而是軍紀問題了。
生命，竟成了反諷的道具？
對虐狗案的補救措施，很難講到底能發揮多大作用，以軍中做事的習性，若要敷衍了事，就是通報各縣市流浪動物處置機關，直接送走，省得麻煩；若積極處事，軍隊除了防災救災，又要多一項「非專業任務」：照護流浪狗，適合與否不能不再想想。
更值得注意的是，為了被虐致死的狗兒，網路發起「萬人凱道送小白」，一呼百諾，網路響應瞬間破萬，發起人竟聲稱是為了反諷「萬人凱道送仲丘」的「民粹」活動，以反虐狗嘲諷反虐人，生命，在他們眼中竟成為發洩對立情緒的工具；而情緒顯然並未因選舉結束而緩和，相反的，還正在不斷積累中，從虐人、虐狗，台灣的社會情緒進入彼此互虐的情境。說穿了，所有曾經發生在前政府的「民怨」正加速度推向新政府。
新政府就任一個月，所有的「危機應變」都在為過去曾經支持他們或反對前政府的民氣付出代價，其光景之荒謬更遠遠超過前政府曾經面臨的困窘。
順了勞方意，逆了資方氣
為了展現「回應民意」的能力，蔡政府對所有抗爭訴求幾乎只能照單全收，華航空服員罷工最後以經營團隊全面退讓落幕，企業工會起而傚尤，同樣以全部接受其訴求收場，華航罷工彷彿打開了潘朵拉的盒子，從好處看，這或許預示勞工權益時代的來臨，至少縮短工時、增加基層勞工薪資水平和工作條件，將是蔡政府無法迴避的問題。比照勞工團體，企業團體同樣以拍桌中斷協商為要脅，最後換來勞工休假多七天國定假日的方案重議，短短半個月，林全內閣政策已經反覆轉了兩個彎。
同樣的，面對前國策顧問郝明義的民間查電要求，林全內閣以禮待之，對其要求全部應允之，結果是郝明義缺席經濟部的會前會，堅持特殊專案處理，並在臉書再次公開信致林全，提醒周四「再會」的時間接近，要台電好好準備，想當然耳，林全不可能說「不」，至於他們要求的台電「原始數據」，是否包含有門牌號碼或GPS配電系統圖？是否涉及國安或企業用戶的用電量以推估其產能與訂單概況？林全內閣到底想清楚了沒？然而，客既迎進門，又如何推得出去？民間查電會引爆多大的爭議？很難講，馬政府曾經吃過的苦頭，林全內閣看起來也得承受，就像華航董總人事一般，看來台電董總人事也會成為拆解查電爭議的備用品。
回應民意是必要的，但不能因為回應民意而失去施政的方向。蔡政府因民氣應運而起，所謂「大水沖倒龍王廟」，大浪來時不會問廟裡的龍王是藍是綠，社會情緒不疏通，林全內閣就不可能有一日安穩，當網路治國取代了專業施政，這一個月的混亂，幾乎就預告蔡政府未來四年的空白。
