當一個政府可形同綁架國外企業家，索取鉅額款項時，那是一個怎麼樣的情境呢？這種全球少見的案例就發生了，越南政府形同「綁架」台塑總裁，取得5億美元賠償。台灣政府毫無反應亦無能反應，新政府的新南向政策，可能就這樣「陣亡」。
台塑在越南投資大煉鋼廠，花了3400億、搞了近10年，終於要完工歡喜迎來點火，結果飛來橫禍。越南發生海域污染導致魚群大量死亡，越南政府原先說應是「赤潮因素所致」，待當地民眾憤怒抗議、難以平息後，越南政府就將此歸罪於台塑越鋼排放廢水。台塑總裁王文淵、副總裁王瑞華飛到越南要協商處理，結果「江湖傳聞」越南政府扣住人，連護照都強扣，非要台塑負責賠償不可。
最後台塑只好在「責任未明的情況下」，被迫跟越南政府「達成共識」，賠償5億美元以求脫身─而且，傳說越南政府還要求台塑未來不得提出任何訴願、國際仲裁，「否則越鋼別想點火生產」；越鋼董事長陳源成也被迫在電視上7分鐘逐句翻譯的公開致歉。如加上不久前7千萬美元的「補稅」，點火前台塑已被狠狠刮下5.7億美元了。
發生如此嚴重的事，政府即使不是「裝死」，也是毫無作為可言。這個案例，可以看出在法治不落實國家投資的高風險，更具體而微的顯現出台商在出外投資、卻無母國政府支撐的「心酸」；而喊破喉嚨的新南向，到底新政府在這些地方能幫企業作什麼，也算是讓人看破手腳。
新政府的新南向政策是要把台灣的經貿往來、企業投資的重心從中國移到東南亞、南亞大陸（主要就是印度），因為「中國法治不落實，投資風險高」。但新政府顯然忘記，新南向的國家中，大概就是新加坡「政治清明，法治落實」，其它國家的表現，未必就優於中國。甚至有些國家在官員腐敗貪污、政策反覆不定、基礎建設不足及缺乏法治上，較之中國還差。
新南向政策目標地區，東南亞共同體再加上印度的經濟規模（國內生產毛額），只有中國的一半左右，台灣企業在中國的官商關係上已經營數十年，加上文化語言相同的優勢，政府要引領廠商上演「出中國記」，前往政府口中「流著蜜與鮮奶」的許諾之地─新南向諸國，原本就有一定難度，可謂「先天不良」。
而當企業在這些國家發生問題時，政府如果毫無解決與協助的管道方式，甚至只會說「從這個案子就可以給我們所有的企業界（啟發），在所謂的投資布局的時候，你的企業社會責任、環境責任要並重」、「這是特例不影響新南向」之類的風涼話，就是「後天失調」；企業看在眼裡，要企業追隨政府去「新南向」，大概不太容易。因為，如果政府無能為企業爭取到任何較佳的投資條件，發生事端政府也無法協助解決，只能放任企業自生自滅，這個政府要它何用？豈能信任？更不能追隨。
