面對黨產全面遭追討，國民黨日前向司法院遞出「連環套式」釋憲聲請，要求大法官先對釋憲門檻3分之1做出違憲宣告，並阻止《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》繼續適用。不過， 21日大法官會議已決議不受理《黨產條例》釋憲案，現對於國民黨提出的釋憲門檻疑慮，也同樣駁回。
國民黨日前提出「連環套式」釋憲聲請，第1份為針對《司法院大法官案件審理法》的釋憲門檻限制，要求大法官作出違憲宣告；第2份則是關於《黨產條例》的條文規定，希望大法官宣告其違憲或暫時適用。
本月21日大法官會議已針對《黨產條例》釋憲聲請作出不受理的決議，原因是聲請人數未達門檻，不符合《司法院大法官案件審理法》的規範。
而根據《司法院大法官案件審理法》第5條第1項第3款規定，立法委員必須在現有總額3分之1以上才能聲請解釋憲法。對此，國民黨主張，該規定有違《憲法》保障少數黨權益的原則，因此，大法官應在立法院完成《司法院大法官案件審理法》修法之前，讓現有的35席立委提出釋憲聲請。
不過，28日大法官會議仍決議駁回該釋憲聲請。大法官認為，國民黨未經訴訟程序就逕行聲請釋憲，有違《司法院大法官案件審理法》中規定：「人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者」，得聲請解釋憲法之條件。除此之外，大法官也主張，國民黨在聲請釋憲的意旨，沒有具體敘明其在《憲法》上所保障的何種權利如何遭受不法侵害，因此，議決不受理，並駁回暫時處分的聲請。
