隨著美國新國會正式開議，聯邦參議院也將就準總統川普提名的內閣人選舉行聽證會，由於川普內閣人選幾乎每位都有爭議，因此提名案是否會過關也備受關注，其中司法部長被提名人、阿拉巴馬州聯邦參議員賽辛斯的聽證會預計在10、11日登場，而全美來自49州176所法學院的1226名法學教授發動連署，並在3日把連署書寄給參議院，希望否決賽辛斯的提名案。
上千法界學者響應連署
連署書內容直言：「身為法律教職人員，且每天工作對法律更加認識，並傳授給學生，我們不相信賽辛斯（Jeff Sessions）會公平執行國家法律，為美國促進正義與平等，我們呼籲你們否決他的提名。」連署發起人之一的丹佛大學法學院教授史特林（Robin Walker Sterling）表示：「明顯地，有很多很多的法學教授對賽辛斯出任司法部長感到不安，因此願意公開反對他的提名。」
這封連署書在72小時內就獲得1000多位法學教授的支持，且橫跨美國49州，其中阿拉斯加州沒有法學院。連署書內容也強調賽辛斯在1986年被共和黨籍前總統雷根（Ronald Reagan）提名出任聯邦法官時，因為爆出歧視黑人而被共和黨占多數的參議院封殺提名案，而連署書也寫道：「賽辛斯參議員自1986年後的公職生涯中，沒有一點說服我們相信他變得與當年不同。」
Jeff Sessions as Attorney General: An Insult to Justice, Against Voting Rights Act#notmypresident #draintheswamp #Resistence #jewishnews pic.twitter.com/nalSyyBJkY
— waiting_watching (@waitandwatch22) 2016年12月8日
起訴黑人選舉舞弊 批評《投票權法》
1985年，賽辛斯當時擔任阿拉巴馬州南區聯邦檢察官，他起訴黑人民權運動領袖馬丁路德金恩（Martin Luther King Jr.）的支持者藤諾（Evelyn Turner），指控她操控選舉舞弊，因為許多不在籍選票都是黑人領取，且投給民權運動人士偏好的候選人，結果由7名黑人和5名白人組成的陪審團認定藤諾無罪，賽辛斯敗訴，而賽辛斯被認為對藤諾的指控具種族歧視。
另外，賽辛斯被雷根提名為聯邦法官後，他在參議院司法委員會聽證會中曾說，1965年通過的《投票權法》（Voting Rights Act）「很煩」但「有其必要」，該法案是依據美國憲法第14、15增修條文，確保少數族裔的投票權不受侵犯，特別是保障南方州分的少數族裔不因身分而被歧視，或剝奪投票權。
Senator Sessions has voted against the Violence Against Women Act, the Voting Rights Act, & hate crimes legislation.
— Senator Patty Murray (@PattyMurray) 2016年12月6日
對LGBT不友善 反對《仇恨犯罪預防法》
賽辛斯當時成為48年來，第2位被參議院司法委員會否決聯邦法官提名的人，而他之後繼續擔任阿拉巴馬州聯邦檢察官，並成為阿拉巴馬州檢察長，1997年當選阿拉巴馬州聯邦參議員至今，而他曾在2006年試圖修改1981年通過的《投票權法》增修條文，該增修條文擴增投票權益，像是在擁有大量使用英文之外語言人口的地區，選票和文宣必須要有多種語言版本。
