「庚子大疫」如同CT,無情照出這些宏論與現實的反差,照出人大、政協體制的「虛化」。體制痼疾帶來的巨大災難,千百萬人在扛。
附言:
寫到此,本文應結束,但仍想附錄兩條關於「兩會」的舊聞。2369人中,有不少中青年,沒有經歷過文革,對80年代改革開放缺乏親身感受。他們不知道,鄧、胡、趙他們曾做過努力,試圖讓「兩會」由假變真。這是1980年9月12日人民日報:
頭版頭條社論《民主的大會 改革的大會》,說的是五屆人大三次會議。這次會議,被認為充滿民主精神,領導人「向代表講真話,向人民講真話,既講了我們的成績,也講了我們的缺點和失誤」,「人民代表把人民的意見帶到這次會議上來」,「國務院一些部門的負責人就代表們的質詢作出回答」。
社論說,「五屆人大三次會議的開法,也有很多革新,給人們留下了深刻的印象。中央領導同志同其他代表一起入座,不象過去那樣,等代表們和主席團成員都入座以後,才登上主席台,全場起立鼓掌」。
這次人大會議引起各國注意,美國《巴爾的摩太陽報》的社論說:「中國新的開誠布公和民主的做法會實行到什麼程度還不太清楚。但是正在進行的這樣大規模的變動表明,它的領導人正在覺醒」。
另一條史料,關於1988年七屆人大一次會議。這次會議的各種表決中,多次出現反對票、棄權票,引起媒體的關注。中國青年報記者,我的好友賀延光,拍下了台灣代表黃順興發表反對意見的一刻:
這是中國的20世紀80年代。這幅圖,請2369位先生和女士收藏備忘。
*作者為香港大學新聞及傳媒研究中心榮譽講師,中國傳媒研究計劃聯席主任。本文原刊香港《傳媒透視》,授權轉載。本文另有英文版。