永社與法操22日針對「司法改革如何落實轉型正義」舉辦講座，現場邀請台灣高等法院法官、司改國是會議委員林孟皇、律師洪偉勝、政治大學台灣史研究所教授薛化元等與會討論。
林孟皇表示轉型正義不是清算，而是落實國際人權憲章得要求，應該保障人民的「真相知情權」、「取得正義權」、「獲得賠償權」，林孟皇表示，對於司法人員的清查永遠不嫌晚，有些人過去曾是國民黨是實施威權統治、進行整肅迫害的幫兇，許多現職調查局、政風人員原本是威權統治時期從事政治偵防工作的人員，在民主轉型後並未進行「除垢」，加上台灣社會始終未曾戮力推動轉型正義，而各種威權時期就形成的機關文化、辦案模式，也可能在有形、無形中沿襲下來，而這時許多執法人員也可能因為法治素養不足問題，繼續以過去的做法從事防貪、肅貪工作。
律師洪偉勝表示司法改革和轉型正義是三個議題，司法、司法改革、轉型正義。若狹義的看，僅把司法本身當成轉型正義的工具，但卻忘記司法本身也需要轉型正義。
洪偉勝表示，在進一步究責還無法做到的時候，我們能做的就是真相的揭露、思考是否要由司法完全承擔司法改革的責任、赦免的想像可以更寬、不要忽略司法本身可能是加害者。
鄭光倫：台灣民主化是漸進式的，貿留除垢可能有違憲疑慮
東吳大學法律系博士生鄭光倫也呼籲司法轉型正義最重要的是，將政治檔案公開，目前也已有政治檔案法的草案，透過此法將檔案逐步公開，讓加害者的面貌會越來越清楚，在我們確認加害者面貌後，可以再去討論是否可以把他趕下來，至少在現階段可以阻止他出任重要的職務。
鄭光倫指出台灣的民主化是分期付款式的、漸進式的、不流血的、溫和是的漸進民主化，但這樣民主化換來的問題，就是讓許多人躲在法治的保護傘下，而若貿然除垢，可能會有違憲的疑慮。
薛化元教授也慎重提醒，只知道真相，無法落實轉型正義，但在不知道真相的情況下，要落實轉型正義更難。
