8月15日大潭六部燃氣發電機組因人為疏失全停，造成全台多處停電，顯示燃氣發電存在嚴重的問題。民進黨政府2025年非核家園燃氣能源配比為50%，此外，20%配比的再生能源無法完全取代核電當基載，必須增加火力發電裝置當基載，燃氣配比會隨之增加，使得燃氣能源風險更大，急須檢討與修正。
民進黨前大老邱連輝生前，對於民進黨人士喜歡主張以天然氣來作為核能發電的替代品，認為不切實際，因為天然氣既不穩定，危險性又高。他說：「台灣非常缺乏天然氣，必須依靠進口，提供台灣天然氣最近的國家是印尼，經由海運送到台灣，再轉化為電力，在這過程中，技術上若有個閃失，釀成災難，誰來承擔過失？這麼大的風險，誰擔待得起？在台灣，每一個能源政策的推動，必須從現實面來考量。」由此次大潭六部燃氣發電機組因人為疏失全停，造成全台多處停電的困境顯示，邱老有先見之明。
此外，邱連輝認為，民進黨執政後已被反核黨綱綁得死死的，面對全球能源枯竭及溫室氣體減量等變化，根本無力應變，他建議民進黨修改反核黨綱，才能迎接新的挑戰，開創執政新的格局。可惜忠言逆耳，民進黨政府仍未聽進去。
在美麗島事件前，邱連輝原是黨外的反核健將，也是非核家園理念的先行者。但後來他深入思考，尋找相關資料研究，並特地去考察日本的核能發電，逐漸改變了對核電的看法。在日本，他發現擺在眼前的現實問題是經濟發展和生活水準的提升，如果因為廢棄核電，而找不到更好的替代能源來穩定地供應社會需求，從而導致經濟發展停滯和生活水準降低的話，必定引發社會的動盪不安，這是任何執政者都應該三思的問題。
對於核電，邱連輝與林義雄進行過許多論戰，在林義雄進行全島反核苦行前，邱對林說：「能源政策必須拿出證明來說服民眾，否則，縱使戴著斗笠行遍台灣也無濟於事。」他說，所謂非核家園就是不單對核能加以限制，同時，要能夠忍受生活水準無法迅速提升。但是，我們要深入思考，台灣的社會能夠忍耐這種日子嗎？
邱連輝總結說：「在台灣社會，非核家園理念，理論上可以講得頭頭是道，但是，實際上是行不通、辦不到的。生活水準如果一出問題，社會立刻就會出問題。」
可惜2014年林義雄為迫使廢核四絕食、綠營群起搖旗吶喊助威時，邱連輝已往生。否則，邱連輝很可能會勸阻林義雄與民進黨，不要一意孤行。
此次大潭六部燃氣發電機組因人為疏失全停，造成全台多處停電的困境，只是社會出問題的開端，假如民進黨政府不改2025年非核家園的政策，今後社會出現的問題將更嚴重。
不經一事，不長一智。經過非核陣痛造成的815局部斷電，希望全民(尤其民進黨政府)復習邱連輝當年對非核及天然氣發電的警語，明智的向先進的日本政府學習。日本政府的能源政策是多元化，對未來的能源規劃是：2030年全國電力中，太陽能、風力、水力提供22%，核能提供22%，天然氣提供27%，煤提供26%，石油提供3%。倘民進黨政府與在野黨能從善如流，向日本政府虛心學習，將非核改成多元，則能源危機就可有轉機。
＊作者為佛羅里達大學前核工系教授
