2020的12月原本是屬於國民黨的酷冷寒冬。年初的一場大敗，幾乎讓黨陷入絕望境地，民進黨將走向自民黨式的長期執政成為主流學說。緊接而來的執政黨防疫工作考驗，在民調上空前高漲，又在高市長罷免、補選接連挫敗國民黨，而美國總統大選川普不曾停歇的抗中攻勢，效果外部化成為執政黨執政成果。在內部，黨內對新任黨主席領導的質疑未曾停止，諸多內部問題也暫時找尋不到解方，一切的不如意都說明了這個冬天並不好過。
氛圍就在總統蔡英文八月底宣布解除瘦肉精豬肉進口的禁令後產生變化。國民黨像是在茫茫大海中發現一塊浮板，抓著萊豬議題後緊緊不放，閣揆團隊的傲慢姿態則扮演海浪的角色推了一把。執政黨相關民調比起上半年，呈現極速收斂趨勢。
一切政治多頭局面又在藍營支持者心中浮起，敏感的政治人物自然感受到這股氣氛，開始試水溫地拋出各種六都首長人選，縣市長席次將增加的自滿情緒再度升起，然而國民黨改變什麼了？恐怕支持者心中清楚得很，政黨基本面從沒變過，變的是技術面和籌碼面。前者可吸引忠實投資者，後兩者往往是引來投機。
從討論台南、高雄二都人選竟又出現非本地人以及準總統候選人的人選的建議，就可看出國民黨對南部經營的本質-散戶心態，瞧不起價值投資。這絕對不是個別人士的「淺見」，而是整個黨集體意識的發散。因為長期無法勝選，進而將南二都視為「蠻荒」，這樣的嘲弄聲一直是藍營支持者特殊解嘲的聲音，因此找來在中北部二線人選、準總統候選人人選，視其為救世主，選贏是理所當然，選輸再歸咎於「化外」。此種充滿投機者思維的想法，是國民黨自甘墮落的源頭，也是民進黨樂於見到的對手。
不可否認，投機有時會帶來成功。兩年前的外地人韓國瑜確實帶來了希望，最後也順利勝選。如同法律人所說：「相同條件相同對待，不同條件不同對待。」韓國瑜對高雄人而言是一場政治試驗。如今是否條件相同，高雄人仍熱衷於外地人試驗？是否仍熱衷於國民黨推派救世主、準總統候選人級人選來拯救高雄？答案恐怕是否定的。
如果說高雄人剛以一年三次投票的方式證明自己是民主聖地，國民黨市長人選豈可退回封建時代思維，將失敗縣市的首長職缺當成是黨內親王的遙領藩地？歷史告訴我們，有實力的皇子只會留在京城權力核心隨時準備上位，拒不就藩才是常態。六年前蘇蔡分別拒選可能勝選的台北、新北市長，不就是一種「拒絕就藩」？難道高雄有義務配合拒絕就藩的操作空間？更別提「弄假成真」曾帶來的災難經驗有多麼慘痛。
將南二都首長當成政治試驗不僅不道德，更加深南部民眾長期以來對於國民黨重北輕南的不良觀感。北部的好事者們應適可而止，少將台南、高雄當成自己遊說奇策的試驗品，畢竟試驗失敗傷害的永遠是在地人，而不是你們。
＊作者為自由作家
