返歸歷史，傳聞蔣經國故總統當初找了美國專家幫台灣規劃核能發電，相中四個地點可興建核電廠，就是後來的核一二三四廠；當時總共設計20部核反應爐與核廢貯存的預留空間，若20座反應爐都能達到1GW的裝置容量規模，將可提供每年1800~2000億度核電，以2020年用電需求計，等於七成用電都是沒有排碳與空氣汙染的核能，相近75%核電的法國；不僅取代目前佔比45%的燃煤，還能減少約25%天然氣挪為工業鍋爐使用（目前許多工業生產仍用燃煤或燃油為加熱燃料），也不需要破壞藻礁，又因為核能平均成本每度1.1元，比台電售電價格2.5元低得多，還能把賺到的錢拿去補貼全民使用電氣化大眾運輸，或私人電動車補貼，或太陽能等再生能源，直接從發電，工業製造，交通運輸三大污染源解決排碳與空氣汙染，全民又有錢賺，這才是真正的釜底抽薪，爽做環保過好日，這等好能源，難道不香嗎？
但就因為民進黨的反對，用恐懼煽動民意，逼核能發電計畫擱置，這1800億度用電需求轉用燃煤與天然氣發電補上。最近民進黨政府稱要開發藻礁興建第三接收站，就為了供氣給大潭發電廠等機組，卻不提擴建後的大潭發電廠恐成為世界第一大天然氣電廠，排碳量之大也是冠絕全球，但這還不是盡頭，之後非核家園還要讓燃氣發電從馬政府時代的30%佔比衝上50%佔比，還得增加天然氣存槽與發電機組，區區一個縮小面積版的第三接收站恐怕還得擴增，藻礁是毀定了！非核家園能源轉型的核心思想無限接近「點燃台灣，用肺發電」。燃氣衝衝衝到底，能做到2050年碳中和嗎？能面對全世界碳稅緊逼嗎？連反核立委洪申翰都知道不搞定零碳排，台積電的晶片未來恐怕沒人敢要！
前面提到的再生能源發電不穩定，其實只是一部分，另外觀察到風力發電可在15分鐘內快速升降達到20%的誇張現象，而民進黨政府為了求績效，也鼓勵民間架設裝置容量在1MW以下的太陽能板，規劃要達到全台灣總量4GW；這是很誇張的一個設計，因為就台灣電力調度來說1MW以下的發電裝置是不受調度的，若真是這樣分散發電，最終只會達到總量不到50GW的台灣電網中有4GW不受調度，卻會把電力灌入電網形成調度障礙，當整體電網震盪（快速上下起伏）超過4.5GW，815斷電將再度出現！
至此，難道再生能源一無是處，「風光若聯手，電網必失守」嗎？其實也不是這樣，重點還是在於電網有多大緩衝量，要穩定再生能源是有機會的，有人提到台灣應該增加儲能裝置，或是把再生能源拿來電解水製造氫氣（中國大陸與歐洲國家有在推動），燃燒氫氣發電，搭配儲能與綠氫就能做到穩定發電與潔淨能源（氫氣燃燒後只有水蒸氣）。這樣的想法很美好，可惜就在執行端=民進黨政府根本沒實質動作，蔡政府執政五年了，在儲能與氫能開發上有動工了嗎？顯然沒見到梗圖以外的進度，看上海、日本、歐洲都在推動氫能與儲能，台灣應加緊跟上腳步。
