如果華盛頓的出發點是用台灣來消耗中國，那麼打代理人戰爭就是合理選擇，因為美中直接作戰有可能導致核戰發生，未必是華盛頓喜歡。既然打代理人戰爭，它的規模越大，強度越高，時間越久，對中國國力的損害也就越嚴重。但美中代理人戰爭華盛頓真的能夠坐享其成沒有成本或者成本很少？未必。現代戰爭的特點以及中國深度參與全球化和美中經濟深度結合的事實，若台海爆發代理人戰爭，對美同樣成本巨大。
第一，如果中國攻佔台灣，美國在第一島鏈圍堵中國的戰略將破產，這勢必對美盟友特別是日本形成極大的震撼，從此日本的海上運輸生命線將被中國壓制，東亞真正被中國主導。而美國失去日本，在太平洋就失去了立足點。
第二，如果美國不出兵支援台灣，只提供後勤、情報、技術等的支持，台灣是難抵抗中國進攻的，這會使得美盟友不再信任美國的保護承諾，喪失了信譽，美盟友體系可能從此瓦解，美霸權也將衰落。
第三，美國若只是發動盟友對中國進行制裁和封鎖，這雖然也會沉重打擊中國經濟，但北京必然會報復，後果很可能殃及全球，導致全球經濟體系崩潰，美國也身陷其中，二戰後形成的美元霸權地位大概率會不保。
第四，假如美國不參戰，以兩岸懸殊的軍事實力，這場戰爭不會持久，而是速戰速決，現代戰爭更多依賴高科技，戰爭的快速結束對中國造成的損害不會太大。
第五，如中國拿下台灣，兩岸實現了統一，雖然中國會為此付出巨大代價，但也一勞永逸地解決了台灣問題，從此兩岸不再支付過去在國際競爭中的耗損，這個成本幾十年算下來，是一筆天文數字。
開戰對美中台都是悲劇
可以說，如果台海爆發代理人戰爭，中國的損失不在戰爭本身，而是戰後遭受的經濟封鎖，而若無意外，戰爭的結果是兩岸的統一，這必然會改變東亞乃至世界的格局，美國由此付出的代價很可能是霸權的衰敗。這就是今天美國對中國打代理人戰爭和當年對蘇聯打代理人戰爭的不同。換言之，台灣如成為美國的代理人戰場，不僅對台灣是悲劇，對美中兩大國同樣悲催。
華盛頓應該計算過這種後果。有鑑於此，打代理人戰爭其實並不是美國的最佳選擇。對華盛頓來說，它要麼傾全國之力保衛台灣，同中國打一場大戰，戰勝中國，永絕後患；要麼是把台灣推向代理人戰爭的最前線，但不引爆它，這樣才能對中國形成長久的牽制。相對前者，華盛頓更可能選擇的是後者，讓台灣做美國圍堵中國的代理人，但不真正發生戰爭。因為在兩個大國間進行戰爭，即便只是一場常規戰爭，其破壞性也將巨大。但這考驗華盛頓的出牌技術。
＊作者為為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
