蔡英文總統的1984年「博士學位疑案」，2年來鬧得沸沸揚揚。2021年11月26日英國獨立機構「資訊專員辦公室」（Information Commissioner’s Office, ICO）的判決文（Decision Notice）指出，管治倫敦政經學院的校務委員會（The Council of the London School of Economics and Political Science, the LSE）已正式回函，否認持有蔡英文博士論文口試委員（examiners）名單及口試報告（report of her viva）。
蔡英文於是在30日晚間透過雙榜法律事務所發出澄清聲明，除重申他獲有博士學位外，說：「部分口試紀錄文件目前由當年頒發學位之『倫敦大學』保存，並非倫敦政經學院（LSE）。」〔1〕然而在過去，總統府總是回應質疑者說：「一切以LSE官方證明為準。」現在竟然改口了！
那倫敦大學到底有沒有頒給蔡英文博士學位呢？據倫敦大學管理規章：當年所有LSE的博士畢業時，必須繳交3份博士論文分別給倫敦政經學院（LSE）、倫敦大學高等法律研究院（IALS）及倫敦大學理事會大廈（Senate House）的3個圖書館。特別是，IALS對於入館論文都編有序號，絕對漏不掉的；但其中卻查無蔡英文的論文資料。
蔡英文博士論文諸多疑點
事實上，蔡英文的博士論文迄今從沒亮相過—她自己說是「沒有保存」，而倫敦大學校方的3份也「全都遺失」。最近網路流傳一則笑話：「世界上找不到的4樣東西：1.猶太人的約櫃；2.成吉思汗的陵墓；3.所羅門王的寶藏；4.蔡英文的博士論文。」
照蔡英文自己在2019年9月19日當場回應外界質疑時的說法，「有學位就是一定有論文」；既然全世界都找不到她的博士論文，當然反證得：蔡英文的博士學位是假的。整個案件到此雖然還不能說是「水落石出」，但至少如2020年10月底台灣旱情嚴重時，日月潭著名的「九蛙疊像」已有七蛙露臉了。
預料此事發展下去會難以收拾，「詐騙總統」事件會是國際的醜聞、歷史的污穢。我們並不在乎蔡英文本人的榮辱或此事件的政治效應。但我們關心學界對此事的態度；因為此事攸關學術風氣，不可等閒視之。
點教育專欄曾在2020年8月3日〈事不近人情，如何服人？〉一文中指出：「蘇洵在〈辨奸論〉一文中曾說：凡事之不近人情者，鮮不為大奸慝。蔡總統在論文門（學位門）一事上表現的彆扭與不近人情，讓人不得不擔心，是不是會有奸慝的事在其中？」又再度在2021年11月22日的〈在邁向後道德社會中，教育工作者應如何自處？〉一文中批評：「蔡總統提不出讓一般人信服的證據，於是採取行政手段，將相關檔案文件封鎖30年。……這種利用權勢來解決或拖延誠信問題的做法，釋放的就是權力要高於道德的訊息。」
對學界的5大呼籲
事到如今，我們學界為維護自己的尊嚴與清譽，沉重呼籲下面幾件事：
第一、學界成員應該各自發揮國際影響力，發動國際輿論，促使倫敦大學公開或在法庭說明蔡英文在該校在校期間的就／退學及取得／喪失證書／學位的過程。
第二、此前教育部官員曾幫蔡總統遮羞，訓令政治大學將1984年以來有關蔡英文聘任及升等有關檔案文件封鎖到2049年（共65年），並在眾目睽睽之下替蔡英文的「後製論文」背書。我們絕不樂見教育部捲進醜聞，以致學界大眾蒙羞！教育部必須及時彌補並維護其一向重視的「學術倫理」，放開一切不合理的管制，俾利學界公開檢驗。
第三、國立政治大學面對「見不得人」而欲蓋彌彰之譏，其校務會議總不能裝聾作啞，應該提案並做成決議：拒絕教育部將封鎖的指令，並徹查1984年到1987年間法律學系聘任蔡英文為客座副教授，然後專任副教授的過程，公諸於世。
第四、東吳大學是蔡英文首先在學界立足的地方。她於1983年度第一學期受聘為法律學系兼任講師，第二學期改聘為兼任副教授，憑的是什麼文件？1991學年她因在外兼任律師，不能見容於政治大學法律學系，於是轉往東吳大學法律學研究所任唯一的專任教授2年，又憑的是什麼關係？該校應該有所澄清。
第五、學界龍頭李遠哲先生曾在2015年蔡英文競選總統期間，站台向社會鄭重推薦蔡英文，說她有領導能力。到2019年他又與人聯名發表公開信還領銜參與連署，呼籲蔡總統要「知所進退」。李先生既然對蔡英文這麼關心，以他的國際聲望，在此次學位事件，就更必要有積極作為—出來呼籲倫敦大學盡快澄清真相、教育部盡快公布檔案，以杜悠悠之口，並藉端正學風！
最後，全國學界應該嚴正以對。有需要發動連署，要求蔡英文總統正面回應大眾的疑竇。
〔1〕查英國的倫敦大學（University of London）是一「合眾大學」（federal university），雖並不名為「大學系統」，但有其實質。下轄17成員（包括倫敦政經學院LSE、倫敦大學學院UCL、倫敦國王學院KCL等等）及3個中央學術機構。各成員學校的校友都算倫敦大學的校友。
＊作者為諄筆群主筆
