國民黨的敗因，總是離不開「怯戰」。投票前，黨內已有人對媒體放話，振振有詞地「怯戰」；戰敗後，又會有人辯稱，迎戰只會輸更多。對於再一次全軍覆沒，黨肯定又要討拍，請黨員與各界別找戰犯。
選戰打得窩窩囊囊，不找戰犯難道要頒獎？
找媒體餵料又不敢具名的黨要員，很愛將「避免藍綠對決」掛在嘴上，公投才過沒幾天，教訓馬上就忘光：只要滿手資源的民進黨想搞藍綠對決，國民黨就避不開。
再往前推一點，高雄市長補選，推個代打出來「志在參加」，也是在「避免藍綠對決」，黨一孬，就連「輸得漂亮」都做不到。
再往前推一點，韓國瑜罷免案，怕選情太熱，韓團隊與黨中央能搞多冷就搞多冷，輸到魂飛魄散。
以上哪一次國民黨能遂願「避免藍綠對決」然後孬到贏的？一次都沒有。而既然「輸就膽寒，避戰為上」，黨內檢討也都等於沒檢討，還不准別人找戰犯，那就「窩囊贏」一次堵住悠悠之口吧，奇蹟不需要多，哪怕是一次也好。
黨孬藉口還特多，令人納悶，朱立倫要輸幾次才肯下台？
又要拿「中間選民」來說事嗎？很不幸此藉口無效，補選與罷免，就是沒有中間選民票的選戰。關於前者，拿2020年與這次相較，顏家輸給對手的得票率差距拉大，代表的是流失了淺藍選民。關於後者，連25%罷免門檻都催不出來，代表的是連基本盤都湊不出足數。
支持者都湊不齊，又偏愛肖想中間選民。
「要以實實在在的陸軍對抗惡質網軍」，這話誰說的？不就是朱立倫嗎，結果大家發現不是很實在，與公投後說要「扛全責」的朱式口嗨一樣不實在。
早在2014年地方選舉，台中顏家就已經知道組織票不夠了，今天，還得加上司法東廠的壓迫，根本是裝孬就死的局，偏偏顏家還想將頭埋在沙裡，期待一個淒風苦雨的天氣，肖想不過半的投票率。
果然，顏寬恆的敗姿與當初韓國瑜一樣難堪，連大本營沙鹿都輸。
類似顏家這樣的本土派，在普選文化下，早早綁架了中國國民黨，土豪前半段的失敗故事是「進取不足」，後半段的失敗故事是「守成也不足」，眼睜睜坐吃山空，黨名就算改成「台灣國民黨」照樣一敗塗地。
可悲的是，黨內的「怯戰主力」，就是這些本土派。
公投後，朱立倫嫌選舉太多，都沒時間幹正事，這與侯友宜唱的高調「人民都累了」異曲同工。只是，藉口一堆的大老們，「正事」是什麼？
侯雖有市長職務，手握「只管小局，不顧大局」的護身符，然而，侯市長您覺現在盧秀燕緊不緊張？投票最後時刻才願意站出來挺顏，結果證明臨時抱佛腳是不行的，一個立委補選失敗的後續負面效應，會比想像中更深遠，以為自己市政做得好就能贏，那是太高看選民智慧了。朱立倫在桃園縣長與新北市長任內做的不好嗎？好也沒用，不信讓他去選高雄市長看看，選得上才怪。
另一方面，朱主席就沒有公職能搪塞了，所謂正事，說穿了就是固樁而已，顏家的組織票看起來還算穩固，但票早已不夠。白話說，目前全台藍營本土派，都有基本盤不穩的隱憂，缺的不過就是類似韓國瑜一般有政治魅力的領頭羊，能夠為自己「補票」而已。
朱立倫夠格為各地補票嗎？論固樁，還不如吳敦義；比魅力，差韓國瑜一大截；談論述，「反共親美」與綠營別無二致；數才幹，一直輸談什麼才幹？
明明是得靠戰功立威的弱勢黨主席，朱公好似還嫌公投，補選與罷免很麻煩，吃掉了他的固樁時間。這樣的思維是庸才的明證，一次中二補選，就暴露了地方樁腳不夠力，與組織戰不夠可靠的事實。
朱將自己的政治生命壓在2022年大選，這是打順手牌的姿態，畢竟地方公職目前藍大於綠，連任戰相對輕鬆。但由目前黨內瀰漫「避免藍綠對決」的瘴氣，今年地方大選不免悲觀，因為這就是藍綠對決。
基於「輸就膽寒」的黨性，今後藍營再難有提振士氣的罷免-補選戰可期，支持者人心渙散，使得黨內各山頭也僅能圖自保，朱的黨中央亦淪為自嗨組織。
朱立倫無論輸幾次都不會下台，因為戰犯說別找戰犯。而其平庸，倒是讓美國人很放心。
＊作者為自由撰稿者
