據報導印尼首都雅加達人口過多，還面臨地層下陷危機；政府於2019年計畫2024年遷都至距離雅加達2326公里遠的加里曼丹省；以拯救地層漸下陷的雅加達，並發展東部地區經濟，因此計劃遷都。而台灣南北距離也不過4百多公里何以遲遲不敢面對遷都，降低大台北的天災地變之危機？
日前東部外海6.0地震，台北震度達4級。學者表示，大型板塊隱沒型地震的周期是百年1次，上次是1920年，距今已經101年。是否發生8.0以上的海溝型地震？氣象局也指出，這一，二年隠沒型地震比過去活躍。
學者專家及氣象局的呼籲，一旦不幸言中，如何讓大台北地區的傷害降至最低，政府當局允宜未雨稠繆。實為北部地民眾最為關切。
屋齡30年以上，首善之區台北市有68%的超高比率，遠超過全國平均值（47%）。雖然政府力拼都更，但都更速度趕不上房屋老化速度。 面對天災地變不可逆的風險評估與危險分散，政府應防患於未然。
城市發展不能過度聚焦北部，首都要減壓，北中南要均衡發展，城鄉差距要縮短，貧富不均問題要解決，如何降低大台北天災地變傷害至最低，遷都允宜正視面對。
立委既提案遷建立法院，地點包括中正紀念堂、宜蘭縣、台中成功嶺、中興新村等處。中興新村沉寂荒蕪也近23年，不妨趁此時通盤規劃遷都，將行政院各部會，甚至連總統府，分年分期疏散至中興新村、霧峰及台中成功嶺；除分散及降低不可預料的大地震的傷害外，並促進地方繁榮，均衡南北發展，逐漸縮小貧富差距。
至於新竹縣市合併何必急急如律令？彰化、雲嘉嘉、甚至基隆市等，渠等合併升格條件也不差，何以不全面重新劃分行政區域？卻汲汲營營《地制法》之通過，「項莊舞劍,志在沛公」，已昭然若揭。
小小台灣，3萬6000平方公里，竟有6個直轄市、13個縣及3個市，影響北中南財源及均衡各地發展。 俟宜俟遷都竣事，通盤考慮地方特色，人文地理，交通環境；並配合國土計畫，重新劃分行政區，以建立小而美的政府，提高行政效率。
喊了幾十年的 行政區域重新劃分，歷經幾次政黨輪替，仍是原地踏步，各執政黨不敢勇於面對。不跨出一步，那來下一步呢？
面對行政區劃分的浩大政治工程，面對地方派系的政治資源，各項選舉勢力的角逐，其影響層面至深且鉅，歷經幾次政黨輪替，依然祗停留於紙上談兵，不敢勇於面對。
劃分「7大區域」，或「3都15縣」，或「5都5區」，或其他方案，均可邀請學者專家，各級民意代表充分討論。行政區域劃分，其目的不外縮短公文流程，結省公帑，平衡各地區發展，及縮短貧富差距。
寄盼蔡總統以「均衡區域發展，縮短城鄉貧富差距，建立小而美政府」，為目標通盤考量遷都及行政區劃分。「牛鼻毋拎，拎牛尾」祗在於計利一黨的私利，未免失德於民。
「計利當計天下利，求名應求萬世名」國家領袖應奉為圭臬。
＊作者為退休公務員
