1月13日是故總統蔣經國逝世34周年，蔡政府一改過去態度，由行政院退輔會以發新聞稿方式，稱頌蔣對台灣的貢獻無庸置疑，並強調蔣經國是「反共、革新、保台」的路線。對於民進黨改變態度，文化大學教授林忠山認為，民進黨此動作後續就是要拆中正紀念堂，主因是2024為總統蔡英文的殊死戰，蔡因論文門事件，不想落得前總統陳水扁下場，故藉此拉攏獨派的支持。
真是歪論，哪有稱頌小蔣卻要拆老蔣的紀念堂的道理？又與論文門何干？人家怎麼會有阿扁的下場？因為2024年，賴清德穩選上總統，若換是侯選上也不會對蔡如何，因為侯從未說蔡的博士學位是假的。說蔡博士學位是假的人，都是無理取鬧之輩。
蔡政府也沒有說要拆中正廟，只是說要轉型，頂多遷移銅像，畢竟很荒謬，乃目前民主國家絕無僅有，有礙國際觀瞻，讓台灣被人質疑是否自由民主與人權的國家，否則為何還在崇拜獨裁者？試問，在德國有希特勒的銅像嗎？在俄國有史達林的銅像嗎？還有，在西班牙有佛朗哥的銅像嗎？
蔡稱頌小蔣是「反共、革新、保台」的路線，主要是對國民黨那些親共與媚共者說的，因為目前的國民黨路線完全與小蔣的主張相反，既不反共，也不革新，更不保台，一天到晚與中共站在一起批判蔡，只因蔡不認同一個中國，且主張各不隸屬。
明蔡的學位已有多方證明，為何一些無理取鬧者還在番？證據如下 :
小英的博士論文
就連一向對蔡批判不遺餘力的聯合報，都曾報導蔡總統從「菜」英文到WTO談判高手的學思歷程，為何還有人懷疑蔡的學位？
至於彭文正老是質疑蔡有1.5個博士學位很荒謬，實在是鑽牛角尖，畢竟人大都有自我炫耀的毛病。蔡會如此說，可能是因為她當年鑽研法律與國貿有成，讓指導老師嘆為觀止而稱讚她。此已有先例，如中國導彈專家錢學森曾說，他曾同時獲得兩個博士學位，一個是機械，一個是數學。
如果「妳沒真說」她獲得台大企管博士學位，真的沒人相信，然而蔡是台大法律系畢業，且已獲得美國名校碩士學位，並取得美國律師資格，則取得博士學位有何困難？她的誠信也已表現在當選總統後的作為，如年改與轉型正義。
總之，這些天天質疑蔡是否有博士學位的人，是否真的吃飽飯，沒事做，太閑了？
＊作者為台大物理博士 大學教授
