日前農委會提「農會法修法草案，有關端正農會選舉正風部分，予以贊同外;至於陳吉仲表主委表示為強化農會專業效能，將增列三分之一官派專業理事，美其名要跟國際連結，需要有更專業的理事穩健經營，頗讓人訝異。
各地農會相繼成立於日治時代迄今八，九十年，甚至百年以上。農會是公益性質的社團法人，不是財團法人;是民間組織，屬人民團體。農會理監事及員工人才濟濟，不可同日而語。
經輿論媒體撻伐，農民團體抗爭後，農委會自刪此條。但據媒體報導，黨籍立委揚言讓條文在立法院起死回生。行政、立法各自扮白臉及黑臉，是政治的藝術與技術。
面對2024年總統大選，民進黨政府已磨刀霍霍，為嬴得勝算，將朝農會開刀。農會系統是選舉時兵家必爭之團體。執政黨適時趁機介入農會系統，並不意料外。
民進黨政府繼轉型正義，大砍國民黨黨產，及把農田水利會收歸國有後，矛頭朝向農會。欲介入農會理事，以「連結」農會脈胳，吸取農業界人脈、金脈、錢脈，廣闢總統選舉票源，昭然若揭。
農會恊助政府推動農業政策功不可沒。農會法規定農會任務洋洋灑灑二十餘項。諸如農業共同運銷、推廣、信用、保險等業務。尤其是接受政府委託辦理農業保險事業，及受委託協助農民保險事業，是項倍極艱辛任務。
數十年來不論自辦或接受委託辦理及恊助辦理等任務，均頗獲農村朋友的好評，大家有目共睹。
尤其農會是穩定農村社會及農民向心力的一股力量。農民有事找農會理、監事、總幹事;農閒期間，農民相揪到農會泡茶、喝咖啡聊天，農會幹部及員工與農民朋友的感情濃得化不開。
農會自治，與農友唇齒相依，政府却突發奇想欲增官派理事三分之一;並無助農會業務的推動，反倒破壞農會與農民的和諧。
依農會法規定， 農會理、監事任期均為四年，連選得連任一次。但連任人數不得超過理、監事名額二分之一。理監事難以長期把持農會，毋庸置疑。
少數農會縱使派系糾葛，也宜由地方農會及相關人士自行解決。主管機關衹宜以輔導監督立場管理。如遇理監事違法，尚可依法究辦。如官派理事介入，其角色反倒吹起一鄒春水，解鈴還是由繫鈴人。
面對2024大選，始急於官派介入農會理事，坦言就是要掌控農會，吸收數百萬農友的選票。如果改朝換代，不是自食惡果嗎？
民進黨政府上任以來一連串的倒行逆施，出其怪招，自以朝大野小，一意孤行;未見積極福國利民的政績，祗見消極破壞，讓人不寒而慄。
臺灣不是號稱民主法治的泱泱大國嗎？原來朕意即民意，將來總工會、總商會均可如法炮製？反成為「民主的獨裁」？！
＊作者為退休人士。
