3月8日桃園石門水庫蓄水量降到4859萬立方公尺，以每天用水130萬噸計算，這個供給桃園、新北市林口及板新地區的水庫，只夠再供水37天，算算日子四月中旬可能就沒水了。另一方面中央氣象局已提醒春雨不可期，穩定雨量要等到五月中旬梅雨到來。因此現在石門水庫的狀況，不只缺水、根本無水，政府要拿出什麼策略渡過四月中到五月中這整整一個月的「無水危機」？
上周六馬總統來到石門水庫，再兩天前行政院長毛治國也來了，再前一天旱災中央災害應變中心首度登場。看得出來從上到下都很緊張，因為就像馬總統說的「缺水會有國安問題」。但有水、沒水一翻兩瞪眼，光是關心不足以解決問題，沒有準確的精算、紮實的管理、鋼鐵的決心，如何因應危機？關於這個，我覺得到目前為止很多政策、做法還有商榷的餘地。
管理做紮實，才能有效抗旱
首先來看目前的限水政策。2月26日起全國九個縣市已實施二階限水，但各地水庫情況不同，用的卻是無差別的管理方式，也就是每月用水一千度以上的用水大戶，工業減供用水5%、非工業減供20%。雖然因應石門水庫情勢，從3月13日起要進一步減供到7.5%，但減少的水量還是非常有限。
（北部石門水庫過關不表示中南部過關。朱淑娟攝）
而我想問的是，減5%或減7.5%的意義是什麼？能減少多少用水、這樣就能達到行政院所訂五月底前不三階限水的目標？而抗旱都已經提升到行政院層級，但各部會在3月4日應變會議中提出的說明，並未盤點限水政策的效果，如果水情已到了滴水必較，這樣要如何因應未來情勢？
而且石門水庫供水區有上百萬用戶，但目前的管理對象只集中在每月用水一千度以上的1300多個大戶(另外桃園水利會一期稻作22,677公頃已全數休耕)，總計節水成效約只有5%。節水人人有責，如果能調降限水門檻，例如每月用水800度或500度的用戶也減供水量，節水效果應該會更明顯。
或許調降門檻會導致管理對象大增，人力無法負擔。但管理方式有很多種，並不是非要到每個用戶家去關水表才叫做管理。還有，每個工廠都有歲修期，能不能協調在對業者影響最小的情況下，安排在這段期間歲修？
此外對於讓廣大的家戶節水有什麼想法？水利署提到延長夜間減壓供水時間，但這對家戶影響不大，同樣無助於提升缺水的危機感。有沒有更具創意的宣導方式，而不是每次宣導活動都搞一些唱唱跳跳、自我感覺良好的餘興節目？
清淤無助於解決眼前的問題
另外，馬總統到石門水庫時談到目前最重要的工作是清淤，他說：「清淤是延長水庫壽命最重要的工作」，這樣說有對、有不對，但無論如何無法解決眼前的問題。簡單的道理，清淤是為了讓水庫空出更多空間來蓄水，但問題是都已經沒下雨了，空間再大也蓄不了水。何況就算下雨，以現在的低水位，空間綽綽有餘，所以清淤並不是用來解決燃眉之急的政策。
