華爾街日報》中國電商妙招:網購有糾紛?「閒魚」讓用戶「投票解決」

2022-08-01 09:00

? 人氣

中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)

中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)

網購遇上糟心體驗,有人可能會給賣家打一星評價,或是不了了之。而肯德拉·謝弗(Kendra Schaefer)選擇了訴諸一家網路法庭,這家法庭裡法官的形象是一隻長著一字眉、戴著白色假髮、舉著法槌的螃蟹。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

去年,這位住在北京的技術顧問在中國二手商品交易平台「閒魚」(Idle Fish)上,花了差不多3美元買了一件據稱是設計師款L號白色T恤。收到的貨,確實是一件白色T恤,但既不是設計師款,尺碼也變成了2XL。於是,她申請了退款。

本文為風傳媒與華爾街日報正式合作授權轉載。加入VVIP會員請點此訂閱:風媒・華爾街日報VVIP,獨享全球最低優惠價,暢讀中英日文全版本之華爾街日報,洞悉國際政經最前沿。

賣家寫道,白T恤就是白T恤,以此作為拒絕退款的理由。賣家還說,謝弗顯然是那種故意買了東西然後挑刺的白嫖。

得到這番回覆後,謝弗決定去閒魚自有的仲裁體系討回公道。她向17名匿名陪審員組成的陪審團提交了證據,這些陪審員是從閒魚超級用戶中挑選出來的志願者。在提交申請後的24小時內,陪審員將投票決定哪一方的理由更充分。最後,謝弗獲勝,她拿回了自己的3美元。

「這樣的結果肯定比只留下一星評價更令人滿意。」謝弗說。她將這種體驗稱為「由卡通螃蟹主持的一場生死較量。」

一些中國電商平台找到了一種方法,將一項不太討好但卻至關重要的任務——解決買家與賣家間的小糾紛——外包出去,這種買賣方之間的糾紛通常涉及詐欺、商品損壞或是退款申請。

中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)
中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)

閒魚由科技巨頭阿里巴巴集團控股有限公司(Alibaba Group Holding Ltd.)運營,2021年年中時,其用戶數已超過1億。在閒魚這樣的平台上,正義通常由普通人來伸張。幾年前,網購就已在中國14億人的消費習慣中佔據了中心位置。而假貨橫行和品質問題意味著,買賣雙方的糾紛少不了。我們看到的最近幾起糾紛包括:一個說是帶有自動封口和自動換袋功能的垃圾桶只具備前一種功能;一份蒜香生蠔外賣打開卻只有生蠔沒有大蒜;含果肉西瓜汁裡確實有果肉,但西瓜籽也在裏面。

據一位閒魚發言人說,在閒魚的所有糾紛中,約有一半是通過「閒魚小法庭」(該法庭的官方名稱)來解決的。阿里巴巴旗下還有過一個類似的體系,名為「大眾評審」,2012至2018年間,經它裁決的糾紛超過1,600萬件,後來這一機制被停用。

作為中國最大的外賣服務平台,美團(Meituan)也有自己的仲裁體系,據它說,美團受益於400多萬擔任陪審員的用戶的智慧。這一體系的名稱「袋鼠評審團」原本源自美團的吉祥物——袋鼠,但最近更名為「小美陪審團」。

據一位美團發言人說,近三分之二陪審員的年齡都在20至30歲之間。她說,年輕人通常有著強烈的正義感。

與閒魚不同的是,權衡單個案件時,美團不會限制參與其中的業餘陪審員數量——但它規定,每位陪審員每天評審的案件不得超過六起,以此防止他們過度行使仲裁權力。對於有爭議的商品評價,它也會發起投票表決。

賣家也有不滿意的時候。曾有一位買家抱怨自己只收到了半隻雞。對此,賣家貼出收據,並評論說:你只訂了半隻雞。

將道德難題眾包,並把自己置於大眾審視中,這種做法大概自網際網路誕生時就已存在,比如Reddit上的板塊「我是個混蛋嗎」(Am I the A—hole),這個歷史悠久的板塊如今已有400萬粉絲。

中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)
中國二手商品交易平台「閒魚」。(翻攝閒魚App)

在喬治城大學(Georgetown University)念商科的Ray Cheng是一名熱心的閒魚陪審員。最近的一天,他曾在一個小時內評審過三起糾紛,它們分別圍繞一個18美元的垃圾桶、一條22美元的裙子,以及一個12美元類似「冰墩墩」的毛絨玩具——這個一夜成名的「明星」是今年北京冬奧會的官方吉祥物。

閒魚表示,糾紛的平均處理時間不超過90分鐘。若對處理結果不滿意,還有第二次機會。來自北京的Gao Meng平日喜歡集換式卡牌遊戲《萬智牌》(Magic: The Gathering),當他收到在閒魚上買來的《萬智牌》時,他覺得自己買到了假貨,這讓他氣憤不已。然而他訴諸閒魚小法庭後,卻敗訴了。

於是Gao Meng提起上訴,在訴狀末尾,他動情地寫道:讓假貨遠離集卡族!這一次,他贏了。

據閒魚說,閒魚小法庭處理的糾紛中,超過95%都在那裡得到了解決,而大部分志願擔任陪審員的人活躍時段在午夜至凌晨2點。至於最棘手的案件,則會遞送到相當於最高法院的閒魚內部審核部門。

有些爭端還會延伸到現實世界。2019年,一位閒魚用戶對他拿到的裁決十分不滿,一怒之下他告上了杭州市的一家法院。案件圍繞10個充氣碰碰球(充氣後,人可以鑽進去,像碰碰車一樣相互撞擊)的品問題,之前他以150美元的價格購入了這批貨品。後來,法院駁回了此案。

香港大學(University of Hong Kong)法學教授張湖月(Angela Zhang)說,對用戶而言,這一過程的民主性質為裁決提供了合法性。

她說,閒魚通過眾包來主持公道的做法之所以能成功,卡通螃蟹的形象也許是關鍵所在,它把原本嚴肅的評審變成了一種置身遊戲的感覺。

張湖月本人也曾是一名熱心的網路陪審員,如今她仍保留著阿里巴巴授予她的若干證書。那些證書來自她活躍在阿里巴巴大眾評審平台的幾年,證明她的評審工作達到了一個個里程碑。其中一份證書上寫道:「這位英雄,就如小蜜蜂一樣勤勞。特授此證,以茲鼓勵!」

諸如張湖月、喬治城大學學生Ray Cheng這樣的高級用戶說,他們之所以願意擔任陪審員,是受到了正義原則的激勵。還有一個因素是,Cheng說,可以見識各種無傷大雅的奇聞異事。

決策者的最佳夥伴

立即訂閱,即刻暢讀華爾街日報全文內容

並享有更佳的閱讀體驗

訂閱 每天只要10.9元 查看訂閱方案
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章