當媒體炒作國安會秘書長李大維建議台灣民眾不要搭乘在中國壓力下改名的航空公司時，大家才突然發現，我們原來還有個國安會秘書長。
訪談內容被過度解讀
過去，國安會秘書長大多跑給媒體追、當個神隱宅男，常常不會把心裡的真心話講出來。而這次，李大維不但講了真心話，而且還把真心話給了在二○一一年刊登總統蔡英文沒有能力處理兩岸關係的《金融時報》（Financial Times）。回頭看看這幾年蔡英文的表現，都在證明《金融時報》專文的錯誤。
國安會秘書長不是真正的情報頭子，真正的情報頭子是國安局局長，國安會秘書長是總統的高級幕僚，是總統的諮詢對象，同時也可提供具體國安政策建議給總統參考。
前任國安會秘書長、現任外交部長吳釗燮曾說，適任外交部長的人選除了李大維之外，就是他自己。今年二月底，吳釗燮如願以償地成為外交部長，但李大維卻在人生規畫之外，接任了國安會秘書長。只不過吳釗燮並沒有說過李大維和他一樣，都適任國安會秘書長。
回過頭來說，李大維此次接受《金融時報》的專訪，內容造成如此大的風波，可能也是李大維始料未及。而這樣的講話究竟有沒有總統的授權呢？
由於國安會有一套內部規則，規範所屬人員接受媒體、外賓訪問等簽奉流程；特別是秘書長接受外媒訪問，並非像一般政治人物接受訪問，因為他代表的是整體國安團隊的思維，不僅北京在看，華府也在看。而李大維受到蔡英文欣賞的原因無他，就是「遵守規定，奉行長官指示」，溫謙儒雅，不易動怒，具有爭議的政策決定，必定等待蔡英文指示。這一點，國安會其他具有民進黨背景的高階官員們真的是望塵莫及，學還真學不來。
再加上根據《金融時報》報導的內容，李大維其實並沒有逾越本分，要求民眾拒搭這些航空公司，而是要把這些訊息「公開透明化」，讓民眾自己選擇要不要搭。這一點其實與民進黨長久以來的價值觀──「民主」、「透明」並沒有衝突，開放選項讓民眾決定是否搭乘，也與民進黨長久以來在兩岸關係最終選擇給予人民開放選項一樣，毫無違和，也看得出李大維小心謹慎。
未在選戰上建功反而「資敵」？
但壞就壞在訪談內容被過度解讀，民進黨許多民代也趁機修理一下這位「老藍男」。不過，從總統府到外交部都在「積極補充」李大維的說法，形成同一戰線，避免媒體轉移「警告中國」的焦點。
相較獨派人士對李大維的反感，好不容易讓吳釗燮取而代之，成為外長，李卻在蔡英文的賞識下「更上一層樓」。不過，蔡英文交辦給李大維的「政策研究」，李雖然竭力完成，但從二月底到現在並沒有一份報告受到總統的青睞，只好將屬於不同的政策議題交辦國安會其他同事，或者是由行政院跨部會協調會議來完成，但他並沒有任何一絲一毫的怨言。
畢竟他在外交生涯中升任幾個重要職位，包括外交部次長、駐美代表、外交部長等，都是民進黨願意給他機會；與當年台北市長馬英九訪美之際，將求見的李大維拒於飯店之外，後馬英九起了「憐憫之心」僅接見十分鐘相比較，民進黨對李大維相對「窩心」。
不過，李大維這次《金融時報》專訪風波過後，應該會更少出現在媒體上，以免再有不可控的局面出現。甚至有民進黨黨內人士分析，這根本是挖陷阱給李大維跳，讓他能夠自己知難而退。再加上蔡英文民調聲望逐漸下滑，外交部過去的老同事在「對外關係協會」和「國政基金會」大力炮擊蔡英文外交政策，讓擁有同一個意識形態，而在府院黨沒有太多志同道合的民進黨朋友下，李大維唯一效忠的，當然是拉拔他擔任秘書長的蔡英文。
只是今年年底地方選舉對民進黨並不樂觀，在蔡英文尋求連任的前提下，李大維所占的位置，除了提供總統國內外政治情勢與判斷分析，同時也吸收來自四面八方的情資報告。
李大維為官難，恐走林碧炤之路
喜愛打小白球的李大維，今年二月才與統派人士、在中國經商的胡志偉（對獨派蔡丁貴噴灑不明液體之人）共敘球技，李大維的「好」人脈不僅無法為蔡英文團隊加分，反而將吸收龐大的情報訊息，轉化成發揮「老藍男」到極致的功效，讓選戰敵方陣營完全掌握整體動態。
蔡英文當初請來林碧炤擔任總統府秘書長而發生「水土不服」走人事件，讓總統府秘書長懸缺超過半年以上，李大維看來也未融入民進黨的生態體系內，「掛冠求去」是遲早的事？
➤更多內容請看新新聞
