美國政府已經開始間接表態支持國民黨，綠營嗅得出來嗎？本月廿四日美國國務院表示，美國強力支持台灣參與國際刑警組織。美國何時不能提出這項決策，卻選在台灣大選即將開場才首次公開表態？這是美國主管亞太事務的助理國務卿羅素在眾議院外交委員會亞太小組提議的，而二月初羅素才表示美國不對外國選舉議題採取立場。還記得2011年年底台灣大選期間，美國政府適時宣布讓台灣旅客取得免簽證待遇嗎？美國政府真的不介入台灣總統大選嗎？
在另一方面，蔡英文預定六月訪美。卜睿哲（美國在台協會前理事主席）卻先對她潑冷水，委婉指出蔡英文想談甚麼都不算數，美國自有美國的立場。卜睿哲說道：「美方與蔡英文的對話可能有不同階段。第一階段是蔡訪美之前，第二階段是蔡的訪美行，但之後可能還會持續許多討論。美方沒有理由在她訪美時就作出最終判斷。」卜睿哲曾經表示九二共識是兩岸兩國共識，蔡英文認為那只是國共兩黨共識。九二共識是李登輝總統發明的（蘇起只是命名者），當時蔡英文在陸委會任職。如果九二共識是國共兩黨共識，蔡英文當時為什麼不跳出來反對？
白馬非馬、熱狗非狗
白馬非馬，因為白馬包含白與馬兩個概念，所以不等於馬。熱狗非狗，因為熱狗 (hot dog) 雖然稱為狗，卻與狗毫不相關。這種區別考驗著腦筋急轉彎的思辨能力。「一個中國」乃是外國與中國打交道的通關密語。九二共識與一個中國互為表裡。但是一個中國出現至少四種不同版本，其中三種版本內涵與中國版本不盡相同，卻未遭到中國抵制。這就是所謂的「創造性模糊」，人必須頭腦「進化」到相當程度才可能了解。茲簡介一個中國的四種版本如下
（一）中國版本：中國憲法序言明揭一中原則：「台灣是中華人民民共和國神聖不可侵犯的領土」，但是在對台統戰策略上則改口說道「台灣與大陸都是中國的一部份」；
（二）國民黨版本：「一個中國、各自表述」企圖推行兩個中國。但是對岸中國絕口不提中華民國，民進黨拆穿其本質是「只有一中、沒有各表」。然而中華民國在國際社會上無從自表並非九二共識之故，沒有九二共識同樣無從自表；
（三）美國版本：美國一中政策模糊其辭，態度曖昧。它認知台灣是中國的一部份。但是2007年三月聯合國秘書長潘基文拒絕陳總統申請加入婦女權利公約時，擅自把2758號決議文詮釋為「台灣是中華人民共和國一部份」。八月美國鄭重聲明反對，並且連絡日本與加拿大等盟邦響應，迫使潘基文認錯悔改。美國標榜的是甚麼一中政策，中國難道不了解嗎？
