在一個討論區上面，看到一位網友的回文：
個人覺得...這個討論串還是一樣的蛋雞問題...
永遠沒有一個結果
看到的只是永無止境的爭論為什麼大多數的MS都會槍跟刀劍同時配備在身上
就只因為遇上什麼樣的狀況用什麼樣的武器
就這麼簡單武器特性不同
能應付的狀況也不同
當然就是要利用武器特性來制敵罷了
簡單的問題幹嘛要搞那麼複雜？
這個討論串討論的主題，是科幻動畫裡面的光束劍到底有沒有實用價值，答案就是沒有，那是因為動畫需要的戲劇和影像效果，才加進去的東西（旁觀別人打電動，格鬥的《快打旋風》你可以看得津津有味，槍戰的《CS》沒經過一定的學習，大概不會覺得有什麼好看的，所以作給小孩子看的動畫片當然要拿刀劍砍得血流成河），不然當年的天朝大清帝國的大刀長槍精兵，就不會被藍眼睛金頭髮的奇怪生物拿洋鎗大砲打了個狗吃屎了。
看到有紛爭的第一反應是先兩邊各給一巴掌
不過倒不是要討論槍比刀強這種早該有定論的話題，而是上面這位網友的反應，大概和7成以上的台灣乖寶寶一樣，受了太久的黨國「河蟹」教育，看到有紛爭的第一反應不是去找出誰對誰錯，而是先兩邊各給一巴掌，然後一口咬定兩造的爭吵很無聊（例如這位網友說的：簡單的問題幹嘛要搞那麼複雜？），於是乎真相真理算個屁，和諧才是最高指導原則啊！然後你就會發現這些好孩子永遠在批判國會、反對黨亂象什麼的，讚頌法西斯政權的踢正步。
火鎗強還是大刀強當然不會是鷄蛋問題，相反的，這個問題的答案根本是一清二楚，但是回答的這位網友，就是有辦法把答案拗成漢文化圈的標準答案──那種你有部分對，你也部份有理，兩邊不得罪的四平八穩好孩子答案。
然而仔細想想，這種自以為可以停止紛爭的說法，其實完全阻止了大家一起把問題釐清的可能性。而且其他網友仔細檢視他的幾個關於作戰的觀點，發現這個人對戰場的理解完全錯誤；也就是說，他本身根本不懂這個問題，甚至是站在錯誤的一邊，卻以為駁斥兩邊的觀點就可以讓他自己站在正確──具有仲裁權力的那一邊。
仔細想想，我們是不是太常被這種什麼都不懂，就要兩造各退一步的人給呼弄了，以為這樣的人就是大公無私，就是中間理性，甚至就是站在正確一邊的人？
意見不同的人聚在一起討論事情本來就會吵吵鬧鬧
其實民主政治不單是一種制度，而是一種思維，而在儒家一元化思考控制下千年，又受到法西斯政黨控制幾十年的台灣人，是相當難以理解這種思維的。基本上人因為生長的環境、自身需求和所受的教育不同，對事情就會有不同的看法，意見不同的人聚在一起討論事情，吵吵鬧鬧本來就很平常；一大群不同的人討論一個問題中間一點歧異都沒有，只有一種可能性，就是早有人告訴大家這件事情只能這樣講；也就是說，有人的聲音被壓制了──這就是近日來不分藍綠的某些黨國信徒，口中要帶領我們重回的黃金年代：一個用槍口、恐怖和虐殺製造出來的平和狀態。
