「土地也要BOT、山也BOT，連海也給我BOT！」電影《海角七號》的經典台詞凸顯了現行BOT制度的問題以及社會反彈。永社理事鄭文龍今（2）日邀請東吳大學、文化大學的法律學者，以及松菸公園催生聯盟召集人游藝，以BOT制度改革為題，說明大巨蛋的種種弊端，並檢討BOT制度設計和實務上的問題。
近年來台灣陸續通過促參法、政府採購法，將民間資源納入公共工程，因應現代政府越趨多元的任務。然而台灣的公私協力的BOT案卻弊案連連，大巨蛋涉嫌違法加蓋商務旅館，以及政府與廠商權益分配不均，還有其他台北市長柯文哲上任後重查的5大案，都凸顯了BOT制度改革的重要。
游藝:遠雄協力廠商做假問卷 隱瞞大型商場
對於大巨蛋，游藝認為，台北市地狹人稠，綠地應予以保留，所以才極力想要促成松菸森林公園的設置。他也表示，台北小巨蛋就在大巨蛋的不遠處，根本沒有還要在松菸古蹟旁蓋大巨蛋的必要，而且這麼大的開發量體，在周遭建築及人潮都相當密集的東區，根本沒有足夠的開放空間進行疏散；大巨蛋的土質鬆軟，蓋大型量體的建築也相當不適合。
游藝也指出，其實遠雄的協力廠商羅興華，在2003年時已經將大型商場都規劃進去了，卻做假問卷混淆視聽，營造居民都贊同大巨蛋的假象！離譜的蓋普洛民調，在問卷裡向居民隱瞞大型商場，變成「文化設施」，獲得極高的支持度，但居民在參加公開說明會看到模型後，才知道不是這麼一回事！游藝與光復國小家長會所做出的民調，大部分的民意也支持森林公園，反對大巨蛋。他痛批，說BOT案是為公共利益，但「遠雄的目標不是大巨蛋，而是大型商場！」
文化大學法律系主任許惠峰批評，民間參與公共建設甄審委員會和台灣的BOT案彷彿回到中世紀一般，先期規畫都是秘密作業，透明機制完全不夠，資訊和機會完全被少數所壟斷，BOT案簽了什麼內容，外界都不知道！陳清秀教授也認為，政府資訊應依資訊公開法公開。
鄭文龍:公共利益成為政府為惡的藉口
許惠峰說，BOT案政府的查核責任少，土地價值低估、造價提高問題比比皆是，財團將本求利賺錢，不可能被「拜託」做賠本生意，既然獲利大，政府就該留著自己賺，不應做BOT讓廠商或暴利。
政府以及許多BOT案廠商，都會說BOT是為了公共利益，現場也有東吳大學法律系5年級的學生提問，公共利益的標準何在？鄭文龍則表示，「公共利益」因為沒有特定標準，所以經常成為政府為惡的藉口。他舉BOT案都無外商投標為例，強調要先有明確的司法，確認對個人主體的保障，才會有公共利益，否則苗栗大埔案根本是以公共利益當藉口，強佔人房田，有明確的法律訂定，才能促使廠商間的公平競爭。
