接連的斷交，不變的粉飾之辭，外交工作的機密性與缺乏當地的消息管道，讓國人之前只能「合理懷疑」，卻無法判斷外交部長吳釗燮向國人解釋的斷交理由是否真實，但這回薩爾瓦多斷交卻不一樣了。
一位長居薩爾瓦多的僑胞「宋義仁」傳來在地的訊息，投書「風傳媒」：「這次薩爾瓦多與我斷交事件，外交部長吳釗燮在記者會的說法，實在是一派胡言，有兩件事，他說的不是事實……」
理論上，為了真相，當然要再查證這位宋義仁先生發言的真偽，但由於其內容人事時地物俱全，而且部份內容與美聯社等外電吻合，短短幾天就累積了35萬多次點閱，FB分享超過2萬！還不包括再透過其它社交媒體再分享的次數，例如，許多人的 line群組也收到此篇的分享，這至少表示：像我一樣心存懷疑的人，很多很多。
「可惡之人必有憐之處」，如果吳釗燮說謊，也情有可原啦，他可能是在民進黨的外交大策略壓力下知其不可而為之。一位資深外交官在阿扁任內的八年就跟我說過不只一次，如果民進黨再度執政，他一定主動提早退休， 因為他預見了民進黨會把中華民國外交帶入絕境的可能，不幸他去年履行承諾了；最近又跟我說，他的預言似乎也正走向現實。
為什麼民進黨辦不好外交、又總是強調中國只是靠多金來打壓台灣呢？淺見認為原因有三：
第一，民進黨從街頭起家，社會運動的闖將眾多，專業領域的幹才卻不足，國際外交領域不說，經貿產業、財稅金融、水利環保等工程方面的菁英尤其不足，這回南部大雨說辭混亂就是明證。
既然如此，那DPP為什麼不利用外交部培養多年的現有人才呢？難道不知外交人員都是經特考任用、再加以長期嚴格組訓與外派磨煉，才能一格一格爬上來擔負重任的嗎？
因為，第二，民進黨強調意識型態掛帥，自認為擁有理想主義的道德崇高性，非黑即白，「台獨」是判斷敵我的唯一標準，而外交講究縱橫捭闔＋調和鼎鼐，以談判為手段，以化解衝突＋解決紛爭為目標來降低緊張；而身懷如此絕技的外交官，在民進黨意識型態的瞇瞇眼看來，不是忠誠有問題，就是能力有問題，絕非「勇敢的台灣人」，當然不能授以重任。
因此，民進黨首次執政時，才會破格捧出一個資淺的黃志芳擔任外交部長，結果在巴紐案「大灑幣」中被騙，自己還吃上官司，這回小英留任「老藍男」李大維在綠營中忍辱負重，算是記取教訓了。
可惜，後來換上了吳釗燮，臉上寫了個「獨」字，明明是應該表現鴿派作為的外交部長，言行卻像個崇尚鷹派風格的國防部長（參考：《吳釗燮：獨派也可以是鴿派啊！》）
也許「外交是內政的延長」啦，但你在國際領域勇猛推動台灣獨立的志業時，就要有心理準備，中共是不會跟你外交休兵的，他的作為叫「反制」，不叫「打壓」。
