在台灣某些物價很容易受到媒體的無限擴大，「十幾年前，每一次颱風過後菜價變貴就會是大新聞。最近好像沒有這樣了。可能人民發現菜價自然會平衡。太貴的時候不要吃就好了。」吳教授提醒我要好好寫這個議題，因為他認為如果台灣民眾對經濟學的了解提升的話，不但是雞蛋，這一類的問題都會不藥而癒。
「我不知道我寫這個有多少人會看。」
「不是，你就給我好好的寫，因為這個很重要。」
既有利益受惠的空間
事實上雞蛋之亂早已經演變成食安問題了，好像這兩天大家也不再討論超思而是擔心自己家會不會吃到壞蛋。當然這可以理解，因為健康很重要。但我還是在找那把「還在冒煙的那把槍」。農業會把專案給超思到底是不是圖利廠商？
「這種事情是非常難找到直接的證據的，我們不如詢問爲什麼農業部選擇用專案的方式開放進口」，吳教授跟我說，「農業部有相關的專業評估和監督這方面的業務嗎？他們是沒有的。」
不管原因是什麼，採取「專案」這種方式進口，就給跟農業部關係比較好的廠商相對的優勢。「你可以假設在台灣如果一件事情有空間讓既有利益受惠，那既有利益就的確會受惠。」
雖然台灣媒體對這個議題有非常大量的報導，很多時候這些報導的方向反映著媒體本身的立場。於是綠媒會盡量幫政府護航，而藍媒則是地毯式的轟炸，有料沒料的東西一起報。雞蛋之亂升級為雞蛋羅生門。
貪污的形狀
我之前有機會訪問前內政部長李鴻源。因為我主要關注的是能源的話題，我們在討論台灣綠能到底有沒有廣泛的貪污。
「你報導那麼多，你難道看不到嗎？」李鴻源問我。
我回答他我的確聽到很多人這樣說，也看到很多似乎挺奇怪的事情發生。可是我總是找不到「還在冒煙的那一把槍」
「那你是找不到的。但你要看，在很多不同的領域是不是有相似的奇怪事情在發生？是不是一個一樣的形狀？貪污的形狀？」
我不是雞蛋的專家。就算真的有「還在冒煙的那把槍」一定會是像Lin Bay 好油之類的內行人翻出來的，不是我。但我的確看到了「貪污的形狀」。
對我來說更重要的事，在雞蛋之亂裡，我看到了台灣更多問題的形狀：政府干擾物價導致一大堆更嚴重的問題延生，藍綠惡鬥導致與論分歧失焦，甚至生產規模過小，無法支撐技術升級也是台灣常見的問題。
雞蛋之亂看似撲朔迷離，但其實也很簡單─這就是一個台灣的故事。
＊作者為獨立記者
