蔡英文總統執政八年到底爛不爛，並非不在其位的前總統馬英九或候選人説了算。依據日常生活經驗，台灣人民自有一套評斷的標凖，恐怕也跟政治人物的判斷有相當差距。
對年輕人而言，台北或其它五都一屋難求（但也因個人經驗而異），是不争的事實，卻未必是政府施政偏差的後遺症，倒是反映出市場供需，或人為炒作，而失去某種均衡的狀態（香港、新加坡、上海或紐約的房價都比台北貴）。在自由民主社會，國家機器（state）通常不易干預市場（market）的運作邏輯，美國如此，台灣亦然。
蔡英文是否該概括承擔終極責任，從賴清德是否勝選，可以看出端倪。在投票前，反對黨的計劃選舉如果以此做規劃（「下架民進黨」），而非提出可靠的替代方案（如何做得比民進黨更好），便不無耍賴的蠻横。選舉不是打爛仗，到頭來，如果只是以惡易惡（柯文哲説的垃圾不分藍綠），選民決定維持現狀，也不無可能，反正兩害相權取其輕（柯P還没這個份量）。
畢竟，在海峽兩岸關係上，民進黨的立場明確，以維護台灣主權與人民當家做主為職志；國民黨（一個中國的「九二共識」）或民衆黨（兩岸一家親）的計劃政治非常瞹昧，有意或無意的把台灣帶入中國的勢力範圍，平添不可預知的變數。如果打亂過去幾十年台灣人的民主自由生活方式，便是浩劫，蒼生何辜。
＊作者為美國明尼蘇達大學雙城校區名譽教授
