報道分析，美台雙方就美國協助臺灣訓練軍隊一事向來低調進行，不過近年來包括《華爾街日報》等媒體都報道過美台之間，包括海軍陸戰隊及國民警衛隊在共同訓練的消息，分析人士認為，美國《國防授權法》對此發揮了重要作用。在公佈的協調版中被刪除的一些條款也受到關注。綜合美國彭博社、《南華早報》報導，一項要求美國企業在中國、俄羅斯等「受關注國家」進行涉及軍事應用技術的交易前通報財政部的條款被刪除，它遭到眾議院金融服務委員會主席麥克亨利等人反對。
此外，一些關於邀請臺灣參加環太平洋軍演（RIMPAC）、要求美國國防部提交報告說明美軍對抵禦中國侵台各種準備，以及支持韓國、日本與臺灣分享防務情報等條文，或因條文內容原本即包含在2023財年《國防授權法》中，或雙方未能取得共識而沒有納入最後文本。另外，涉及禁止從中國採購電腦、印表機等內容的條款也被剔除。美國國務院迅速否認「外國軍事融資計劃」意味著對臺灣的任何承認。在臺灣問題上，美國政府口頭上宣稱「保證」，行動上卻往往削弱「保證」。
建立「堡壘臺灣」 鼓吹「不對稱作戰」
美國鼓吹「不對稱作戰」已成為臺灣的顯學。英國《BBC》中文版11月6日以「美國正悄悄武裝臺灣」為題報導，臺灣建軍長期以發展海軍和空軍軍力為優先，相對犧牲陸軍。但在華盛頓的強大壓力下，臺北正在轉向一種「臺灣堡壘」戰略（fortress Taiwan），要令中國大陸難以佔領臺灣島。所謂「堡壘臺灣」戰略重點轉向地面部隊、步兵和砲兵，以擊退在海灘登陸的共軍，必要時與共軍在城鎮、叢林作戰，美國認為這項戰略將使大陸更難吞下臺灣；但是，如此一來，防守重任落在落後的陸軍頭上。
針對解放軍攻台模式，美國鼓吹「以小搏大」，支持臺灣發展必要的防衛能力，為臺灣軍隊建立全面性的訓練。「不對稱作戰」是相對的概念，是指由較弱或軍力落後的對手，採用不預期的手段及創新戰術向較強對手脆弱處發動攻擊。「以我之強擊敵之弱」、「隱我之弱避敵之強」，伺機爭取戰略。並且以天然環境優勢，發展敵方難以反制的戰術與戰技，充分發揮現有武器裝備性能，達到「以小搏大」的積極意義。
烏克蘭此次運用這種戰術抵禦全球軍事強國俄羅斯，使其成為關注焦點。美國前防長埃斯伯（Mark Esper）曾率團訪台，建議臺灣不分男女「全民皆兵」，以強化「不對稱作戰」；此前美方也傳出調整對台軍售策略，限縮在不對稱防衛範圍內。對於美國不斷灌輸臺灣對陸「不對稱作戰」的軍事戰略，美國的建議是以自己國家利益優先，符合美國國家安全利益，不是為了臺灣好，臺灣若要實施不對稱作戰，等於是與解放軍短兵相接，要有付出代價的決心和準備。
