麗詩慨嘆:「當你每一次都得抗辯為甚麼會藏有這些刊物,那不是只會成為泥漿摔角嗎?你能辯贏多少件?」
在立法會的法案委員會會議上,《蘋果日報》舊報紙被議員點名提及。保安局局長鄧炳強回答提問說,「刊物何時印製不重要,而是當法例通過後你還持有,而這些物品有煽動意圖,那就違法」,但若當事人「不知道我還擱著這東西」,並無煽動目的,相信可構成合理辯解。
香港特區政府發言人對BBC中文稱:「根據《條例草案》,任何人須在無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物,才屬犯罪。一份刊物是否具有煽動意圖,必須視乎所有相關情況,包括刊物的上文下理和目的。」
「《條例草案》有關條文同時訂明不屬於具煽動意圖的情況。至於管有具煽動意圖的刊物罪,控方必須證明被告人是在沒有合理辯解的情況下管有有關刊物,才可被法庭定罪。不知悉有關刊物具有煽動意圖的人,是不可能被定罪。」
麗詩目前居住的新加坡,新加坡2021年訂立這部「防外國干預法」時,也曾被質疑該法會否被用於進一步打壓異議人士。
不過,麗詩認為香港與新加坡不同。 她說:「大家對新加坡政府有信心,它會努力維持對國際企業有利的營商環境。」
「新加坡當然是個專制的國家,但它自詡『亞洲瑞士』不是沒有原因的。作為獨立國家,它很重視中立性。香港卻隨時可以因為中國政策的傾斜而說變就變,甚至矯枉過正。」
駐港領事館員工:工作變得小心翼翼
「要是你熟悉這部法案的話,你會知道要踩到紅線不是那麼容易。我沒有特別擔心個人安危。」一名西方國家駐港領事館的本地僱員華特向BBC表示。
「我反而更擔心立了這部法以後,會真的令香港本來擁有的優勢全都沒掉。」
「你在法案裡頭如此突出地寫了『境外勢力』的定義,以後要在政治語境上去批判誰『勾結境外勢力』就變得簡單。那香港還有誰會主動接觸『境外勢力』?不接觸的話,香港所謂的『超級聯繫人』角色還能怎樣當下去?」
英國、美國等認為「23條」立法草案將進一步損害港人人權,削弱「一國兩制」框架,呼籲香港特區政府三思。中國外交部反擊各國「粗暴干涉內政」之餘,連日來均有親政府團體到美國駐香港總領事館抗議美方「抹黑立法」。
華特說:「如今在領事館工作好像是個原罪,很多事情都要變得小心翼翼,不想因為做錯了點什麼而損害領館聲譽,讓領館推展工作變得麻煩。」