當前的南海問題，同樣事件若發生在俄羅斯身上，拖走仁愛礁破船就完事了，不會拖沓數十年。但從大局著眼，這種「靈活性」的硬氣會產生不良後果，從而衍生更多麻煩，因此，北京需要朋友挺身而出，幫忙做些自己不方便做的事，從而彌補自身靈活性之不足。
如何在不損及大國形象的同時，展現小國的靈活性，是北京當下的重要考題，而這也就是莫斯科的機遇 —— 以互補性強化「背靠背」的效果。
台灣問題，北京不會希望任何第三方干涉，但這不代表一概拒絕來自第三方各種形式的支援。美國戰略已從打台灣牌，轉而藉由打南海牌與東海牌來「包裹」台灣問題。對此，中方的基本因應是緩和日韓菲的關係破解美方圖謀，以時間換取空間，避免區域陷入軍備競賽。但好言相勸必然效果不彰，需要第三方的力量硬氣制約日韓菲，而莫斯科就是不二之選。
日本與南韓，長期受到北韓問題制約，因此俄方積極深化與北韓的關係，能有效在東北亞形成恐怖平衡，制約日韓過度軍國化。而隨著俄羅斯與東南亞的經貿關係趨向熱絡，南海問題也成了莫斯科集中關注的領域，其所投入的資源也有助於維穩東南亞局勢。
換言之，美國在東海與南海施予的壓力愈大，中俄為反制美國而產生的合作就會愈多樣，日韓菲的壓力也就會愈大。而中俄合作的要領，即中方為顧大國形象而不願涉入的風險，由俄羅斯出手試水溫。此即「中國之劍」的現實意義。
並非俄羅斯願當中國小弟，而是莫斯科能利用新的自我定位，站在中國肩膀上謀求自身發展，同時促使世界多極化局面得以實現。俄羅斯不是小國，但在被西方大力抵制後已沒什麼「大國包袱」，反過來看，這就是當前莫斯科的優勢。
在這樣的戰略態勢下，美國「武裝台灣」，並打造東海，台海，南海的「三海聯防」，形同為莫斯科的東亞戰略鋪了紅毯，而我們將會察覺俄羅斯在東亞問題上取得一定的發言權。簡單說，台灣已進入俄羅斯外交戰略「射程」，若未來俄軍潛艦在蘇澳外海突出水面示威，我們也不必感到驚訝。
美方利用衝突戰術換取中方的自我約束，其結果是就中方尋求「俄羅斯解方」。
至於，此一發展是不是讓美方遂了願，引誘中俄不自覺掉入新冷戰陷阱，這便是北京與莫斯科的核心課題。美軍在北呂宋島設置「中導」，中俄都不會坐視，當前屬暴風雨前的寧靜，待美國大選落幕，各方將很快就會看到具體反制措施，台日韓菲都會出現「有感地震」。
由此，再看北京有意強化兩岸民間交流之用意，就會有不同的視野 —— 形勢已快速複雜化，在北京的統一進程裡，和平訊息是最後通牒。
＊作者為自由撰稿者
