日前立法委員徐巧芯質疑外交部援助烏克蘭的善款全透由第三國執行，將會讓款項難以受到監督！其中以捷克為例，我國一千萬美金援助款在徐巧芯委員的揭露之下，才知道這筆款項並非直接交由捷克當局，而是指定交由捷克的民間非政府組織「捷克衛生科技院」（CHTI）執行，其中30%-40%用來採購台灣醫材，暴露出外交部此番操作更多疑點！與此同時外交部也大動作對徐巧芯進行提告，然而狀告立法委員就能掩蓋這外交密帳疑雲嗎？無論外交部想要遮掩什麼，終究只能是欲蓋彌彰。
首先，外交部長吳釗燮於2022年便代表台灣政府援助50萬美元，協助蘭布查（Bucha）市進行重建，既然先前就有直接援助烏克蘭當地的例子，為何這次措置我國將近一億美金的善款，則改與捷克、立陶宛、波蘭等第三國，簽訂專約進行援助？透過第三國進行援助並非不行，但是外交部有責任向全民解釋為何此次改由這種較難監督款項運用、金流追蹤的方式，以及如何監督該第三國針對烏克蘭的善款有進行妥善運用。
再者，在徐巧芯委員所揭露的資訊當中，針對我國與捷克簽訂的專約，一千萬美金的專款中的30%-40%是用來採購台灣醫材，回顧先前蔡英文政府的口罩外交，面對全世界新冠疫情肆虐，我國提供他國協助方式也是直接進行醫療物資的捐贈，而非對他國進行金援之後，再要求利用我國的金援回購我國所製作的口罩、醫療物資！然而此番針對烏克蘭的協助，外交部的做法並非將醫療物資直接交給烏克蘭或是要實行援助的第三國，反而是將專款交給第三國，再讓第三國針對我國醫療物資進行採購，有沒有圖利特定廠商先按下不提，光是此番多轉一手的操作，就已是啟人疑竇！外交部同樣需要向全民交代。
在重重疑點之下，包括款項為何不直接援助至烏克蘭？如何有效監督交給第三國的款項？為何不直接將所需物資進行援助而是要透過如此曲折方式？外交部的選擇，並非向全民交代清楚，面對合理的質疑，外交部先是發佈新聞稿強調一切公開透明，被立法委員用證據打臉之後，反告對方洩密，並扣上一頂又一頂的帽子，試圖以訟止疑，卻反而更讓人疑心，為何第一時間發佈的新聞是強調不存在的「公開透明」，而非清楚交代事實？還是害怕事實需要遮掩的東西更多？
然而，捷克外交部的「現代經濟外交雜誌」早在徐巧芯委員揭露之前，3月26日就已經揭露是由我國給予這1千萬美元用於援助烏克蘭，諷刺的是收錢的國家公開透明，給錢的國家卻選擇遮遮掩掩，當立法委員馬文君對此質疑外交部隱匿，卻換來害怕中共知悉的說法，更顯荒誕！難道中共無法去查閱捷克方所公布的公開資訊嗎？由此更可合理懷疑，該文加密的正當性，以及狀告徐巧芯的合理性。
最後，呼籲外交部能誠實面對立法委員合理的質疑，而非在國會殿堂惱羞成怒跳針規避問題，更不是妄想透由提告來解決提出問題的人，外交部長吳釗燮任內斷交10國，在外交表現上乏善可陳，在多個民意調查之下：負面聲量、仇恨值都是位居前列，即便準總統賴清德不在意民意，執意要讓吳釗燮部長升至國安會秘書長，筆者還是希望吳釗燮部長能好好審視自己的所作所為，而不是面對問題顧左右而言他，站在制高點說些似是而非的話就算交代了。
＊作者為社會觀察家
