世界上各大政黨，不論獨裁還是民主，都期待能取得永恒的多數，就如美國小布希總統對共和黨，深受少數政府之苦的陳水扁期待民進黨，然而，陳水扁費盡心機卻得不到的，蔡英文似乎唾手可得。
曾經不可一世的國民黨，終有一天會幻化成小黨嗎?該黨敗象大露，表面上是國民黨總統參選人難產，但原因複雜得多；雖然統稱為「黨」，但國民黨內的異質性不小，有南北之分、有外省客家本省之分、有鄉村及軍公教之分，有高級知識分子及地方派系之分，平日湊合著得過且過，大難來時自求多福，不慎就會黨不成黨。
其實，全世界的知名政黨都有異質性的問題，就以美國共和黨為例，雖有自由放任反大政府的，但遇到重視國防的鷹派，在預算赤字這件事上，就可能吵得面紅耳赤；同樣的，民主黨有親勞工，有親環保的，也有高科技業的，一樣經常面臨理念利益的磨合問題。歐巴馬兩次勝選，他支持群中更是包括非裔美國人、拉丁美裔、年輕族群，選舉幾乎是不同族群的聯合大狂歡。
即使如此，這些政黨總有一些共同的核心價值及理念，相對的，國民黨的問題在於，黨內的各群體之間，幾乎無法統整出一個核心理念，整個黨形同是混沌共同體。
就以多省籍而言，理論上，一個能涵蓋各省籍的黨，有著天然優勢，更容易在台灣尋求共識；但國民黨的結合是如此權宜性質，因此我們只會看到省籍之別成為國民黨權鬥時的刀光劍影，比民進黨還敢赤裸裸的利用省籍爭奪權勢。而所謂南北之別，同樣也成為黨內改革的阻力，當年王建煊任財政部長時擬按實價課土地增值稅時，就有「外省部長搶本省人土地」的耳語流傳。這次房地合一稅雖然在社會壓力下過關，之前同樣有國民黨立委私下嗆行政院，「那是自命清高的北部觀點」。
國民黨這次總統參選人瀕臨難產，反映的正是此一處境，王金平之前哀怨自陳遭到打壓，暗指的是北部藍委對他的排擠；此刻洪秀柱扶搖直上，所謂的南部國民黨又蠢蠢欲動，在台灣社會快要消失的省籍情結，隨時可能在國民黨內引爆。
朱立倫看來，也許還算是各種不同力量願意妥協接受的人選，但朱立倫即使想開了願意跳進這一局，但他的表現，如果就像個國民黨各利益團體臨時湊合出來的總統候選人，自己都意興闌珊，又怎麼可能說服選民支持。
曾經帶領英國保守黨走出衰頹更經歷3次勝選的柴契爾夫人，是出名的強硬領導人，她的力量來自何處?柴契爾有一次演講時這樣說，「除非堅定的相信基礎的既有路線，否則沒有政黨可以存活。只有勉強的支持並不夠，我們也需要人民的熱情。」
《歷史的反叛》(Strange rebels 1979)一書如此形容，「柴契爾對自由市場學派的貢獻是她的信念堅決有力。一般的政客有方案計畫，但這位雜貨店東的女兒有使命感。」
國民黨領導人現在缺的可不只是使命感，更缺的也許是他們到底相信什麼?他們如果連自己都無法說服，更別說要說服選民!難怪會拒戰懼戰了!
