法務部鑑於世界潮流改變，研議制訂《同性伴侶法》，保障同性伴侶權益，護家盟和統一教、天主教等團體27號前往法務部陳情見，護家盟秘書長張守一表示，如果通過此法，下一代有可能產生對性對象與行為的混淆，他反對政府改變傳統婚姻定義，因為會影響下一代對性行為的認知與人格發展，破壞傳統家庭倫理，並向法務部遞交陳情書，現場亦有支持同志團體到場表達不相立場。
張守一表示，今天是來「說明」，而非抗議。希望法務部能聽取意見。他強調，當一個行政機關對於是非無法正確認知時，至少行政機關應該保持行政中立。他表示，同志性行為具有誤導性與傳染性，既然會影響青少年的性行為認知，就應該給予限制，不該被公開宣揚。但如果是在私領域範圍內，還可以包容。
台灣天主教團秘書長陳科表示，政府不應為了亞洲第一個對同志婚姻保障立法的虛名研議設立《同性伴侶法》，應多關心民生社會、經濟的問題。他表示，各國國情不同，其他國家的案例不符合比例原則的看法，不應修改法律，他表示，目前全球有70多國視同性戀者和同志性行為犯罪，例如俄羅斯和新加坡，理由何在？而法務部的研究和思維邏輯為何是從德國、荷蘭、法國等已有伴侶法的國家進行研究，已失去客觀性的研究。
護家盟:有人權不代表有婚姻權
護家盟認為，這將影響並傷害下一代對於性行為的正確認知與人格健康發展，並破壞世世代代傳統家庭的結構與倫理，政府必須區分人權、行為權以及婚姻權的份際與差畢，有人權並不代表有行為權與婚姻權。
統一教副協會長閔代璽表示，同志性行為是淫亂且破壞公序良俗，會衝擊未來青少年的價值觀。
他認為，這議題並非人權問題，而是是非問題，同性婚姻牴觸傳統婚姻價值，他說，「一男一女婚姻的結合，自然會有下一代產生，這具有安定社會的功能，但同性伴侶的結合，卻無法自然產生小孩，必須透過領養等方式，這非自然，已違反天道。」
持不同立場的左翼無產階級同志聯盟、恐性與受暴連線兩位代表，則高舉彩紅旗、及「功利婚姻＝蓄奴＋強曝」、「關你屁事」等標語在旁表達反對意見。
