判了8次死刑、打了20年官司的徐自強案，看似在9月1日終結獲判無罪，然而台灣高等法院檢察署20日卻表示，因認定判決違背法令，高檢署已上訴最高法院。
徐自強遭控1995年9月1日與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉，擄走富商黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，並向家屬勒贖7000萬元，警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕後，黃春棋供稱徐自強、陳憶隆為共犯。
人生能有幾個20年？
案件纏訟20年，1日高院更九審改判徐自強無罪，民間司法改革基金會在判決後發布聲明，「人生能有幾個20年？」呼籲高等檢察署放棄上訴，「終結徐自強20年來的司法夢靨」。
可惜事與願違，檢察官認為，僅因同案被告黃春棋在更九審時拒絕作證，推翻過去被告自白的證據能力，判徐無罪，判決明顯違背法令，20日高等檢察署確定上訴。
根據《中國時報》報導，對這次高檢署的上訴，曾呼籲檢察官放棄上訴的司改會執行長高榮志表示，對此非常失望，檢方應只是就證據能力部分提上訴，或許有不能不上訴的壓力，但案件迄今已20年了，對徐自強的折磨也真的夠了。
一人「扛」共犯卸責 影響刑事訴訟程序
當時更九審法官認為，黃春棋在法庭歷次審判過程，一再無正當理由拒絕作證，不當剝奪徐自強對不利己證人之對質詰問權，因此經參酌大法官582號釋憲文後，認為這些陳述均無證據之能力，才改判徐自強無罪。
但高檢署說明，這次提上訴，目的是要最高法院就更九審判決「表態」，並非針對徐自強，因檢察官認為，更九審法律見解若成立，日後一旦共同犯案被告，只要有人「扛」下責任堅拒作證，豈非可讓其他犯案被告有卸責、逃過法律追訴的空間，恐怕將嚴重影響刑事訴訟程序。
