如果說今（十七）日國民黨臨全會，以朱換柱之風雨欲來是國民黨茶壺裡的風暴，那麼最近發生的文化部次長邱于芸以存信函槓上部長洪孟啟、法務部長羅瑩雪二發新聞稿以槓上監察委員，風暴不但在茶壺外，而是已有席捲輪替前之馬政權之勢，荒腔走板到完全失控的地步，也印證行政院長毛治國幾乎喪失「治下」能力，大選尚未正式起跑，馬政府已然軍心渙散。
文化部為了一樁未形成決議的藍委定額補助案接續被爆料，從會議紀錄到公文浮貼便簽，全部流入壹周刊，鬧到部長請辭被慰留後改查洩密與圖利，緊接著就發生邱于芸為了證明自己不是洩密人，而對洪孟啟發出存證信函之事，創下同一機關副首長發存證信函給首長之案例。
照邱于芸的說法，這不是「警告」而是為了「自保」，先不談行政倫理，身為政務次長為了澄清沒流出或暗槓便利貼，有必要大張旗鼓到祭出存證信函嗎？再者，就像洪孟啟未必能證明是她洩密，她又如何能一口咬定媒體影射她洩密是出於洪孟啟、或另一位次長陳永豐之言？照她的邏輯，洪孟啟和陳永豐豈不同樣可以對她發出存證信函，要求她不得胡亂指射否則訴諸法律行動？難不成真被政風處調查嚇傻了才會以此「自保」？存證信函行動準法律行動，部屬對長官大動作對抗，就得做好翻臉準備，信函發出就應該有自動請辭的準備，哪有坐等被免職的道理？
做為初入官場的邱于芸臉書感嘆官場潛規則，資深部屬告訴她，她才知道「文化部的慣例（傳統）是：只聽部長，尊重司長。科長們也是：只聽司長，尊重次長。簡單來說，次長只是一個幕僚，只負責建議並沒有實質權力。」這不是潛規則，這就是權與責，這就是行政倫理，各部會皆然，文化部是首長制而非合議制，當然聽部長之命行事，行事若有錯，部長當然扛責，否則會議紀錄流出的第一時間，洪孟啟哪裡需要請辭負責？洩密的又不是他！
離譜的是，洪孟啟請辭被慰留後，行政院長毛治國已經知道文化部搞了齣鬧劇，卻完全沒輒，還在立法院答詢時公開表示不妥，對這麼不妥的事，行政院卻毫無作為，既未協調也無決斷，彷彿忘了他們都是閣揆任命的政務官。
離譜的事不只此，就在洪孟啟批下邱于芸免職公文的同時，法務部長羅瑩雪發出新聞稿槓上監察院，因為監察院就台南縣議會前議長吳健保涉及職棒簽賭打假球案、瑞芳鎮前鎮長廖秀雄涉及挪用中油補助款以及台電採購弊案，經過判刑確定卻棄保潛逃，而提出糾正案，羅瑩雪洋洋灑灑歷數檢察官的辛苦，呼籲監委勿為「民粹先鋒」，這帽子有夠大！果不其然，查案監委王美玉公開發出「七問羅部長」，拳拳到肉；法務部竟又再度發新聞稿還擊，認為監委「指點國政應客觀冷靜」，若為追逐民粹，失卻超然公正，將動搖公務人員秉持專業之信念，逼走優秀人才。
