台大政治研究所陸生張逸帆，上周五於臉書發表一篇名為「你們的健保很好，但我從未向你們乞討」的文章，對於外界常質疑陸生「沒納稅，憑什麼加入健保」、「陸生納保會拖垮健保」，張逸帆於文章中表達了他的看法，但該文沒幾天後遭人檢舉被移除，連同之後的兩篇文章也是，臉書也因此被封鎖了24小時，此事引發諸多群眾對於台灣言論自由性的質疑。
張逸帆於文章中舉出6點對於在台四年間「健保限制陸生納保」的看法，他表示喜歡台灣的老師、朋友，但無法忍受在「一邊肆無忌憚地辱罵著你的出身，一邊又以文明與先進自居」的社會生活下去，文末並表示「真誠地告訴想來台灣求學的學弟妹兩個字，別來」。
對於文章第一點「你們不納稅，憑什麼加入健保？」台灣人民的質疑，張逸帆於文章中表示，「外籍生納稅了嗎？」，並提出自己櫃子裡那一堆統一發票用意的質疑，表示若要所得稅才算納稅，「沒問題啊，那你開放給我打工、當助教、當RA的權利，我絕對一分稅都不逃。」張逸帆表示。
我國司法院大法官對言論自由之解釋
我國司法院大法官在釋字第509號解釋文中的說明，言論自由是人民的基本權利。憲法第11條有明文保障，國家應該給予最大限度的維護。而為了兼顧個人名譽、隱私及公共利益的保護，法律還是可以對言論自由「依其傳播方式做合理的限制」。因此，現實世界中法律對言論自由的保障和規範，同樣適用於網路世界。
言論自由限制
現代民主國家比較常使用的言論自由限制方式是「事後懲罰」。其是指對人民發表的言論，不給予事前干涉，但事後若是發現該言論有觸犯法律規範，或是損害他人利益的時候，政府就會要求行為人負起相關法律責任。
針對言論內容的限制：是指限制某一種類型的內容，或某一個觀點的言論，目的是限制言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸。
非針對言論內容的限制：是指限制言論表達的方法或管道，例如：情色電視節目的播映時段、集會遊行的時間、地點等進行管制。
網路上的言論自由之限制必須考慮網路言論的匿名性、傳輸快速性以及無國界性三種特性。
《取自教育部大學通識教育課程－資訊法律》
