在新興民主國家，改革派小黨一般較富理想，越大越老的政黨越自私貪婪。台灣的國民兩黨相同，到選舉最後關頭都露出猙獰面目，想要「整碗捧去」。國民黨照例使出恐嚇牌、集中選票牌。民進黨則狂打國會單獨過半牌、政黨票通吃牌。兩大黨搶的都是友黨的䅇。民進黨針對時代力量尤其不惜血本，天天大作半版「國會必須過半 選票不能分散」廣告，非要致時代力量於死地不可。
本屆台灣大選第三勢力如雨後春筍崛起，中間選民比例空前暴增。它所表達的訊息就是：民意對國民黨執政「寒心」，對即將上台的民進黨「不放心」，所以必須給國民黨「徹底教訓」，讓拒絕反省的國民黨下台反省，同時給即將二度執政的民進黨「有效監督」，亦即公民必須進入立院，替人民盡好監督責任，以免民進黨太快「國民黨化」。
大家都知道，「政黨比個人更不道德」、「越大權力越大腐化」是兩大政治鐵律，史跡斑斑。本屆選舉民進黨「社會力量優先，政治派系在後」的不分區立委名單，之能博得社會好評，就在蔡英文掌握時勢，讀出時代訊息，推出討好民心的名單。蔡英文還力倡「團結全國」，保證當選後要結合改革力量，共組「進步大聯盟」，民進黨不會「整碗捧去」。她這些言行確實令人感動，很多人相信扁馬之後，台灣可能出現一個「政治家」總統，而不再是另一個「政客」。
沒想到，隨著民進黨總統及立委選情日益看好，民進黨的馬英九式「完全執政」野心也愈暴露，「進步大聯盟」及「不會整碗端去」的誓言全部拋到九霄雲外。蔡英文現在到處喊的是叫大家不配票、不分票，政黨票全部投民進黨，「一票都不能少」，這樣才能讓民進黨好做事，改革才會加速。蔡甚至說，民進黨上次執政最大遺憾，就是國會沒過半，如果當年有過半，核四、年金、不當黨產問題早已解決。
蔡英文有沒有想過，超過四成的中間選民就是要監督、要改革、要支持符合此一屬性的政黨。他們手上的票並不是民進黨的，民進黨有什麼傲人改革資歷，竟敢「反客為主」（把選民當「票奴」，像黃復興黨部），要選民「選票不能分散」，把政黨票全投民進黨？
「政黨票」的設計原是為保障相對弱勢小黨，在國會也有一席之地，防止大黨「整碗捧去」。現在國民兩大黨已包辦總統大位，包辦絕大多數區域立委，有錢有勢。無錢無勢的小黨除了不分區席次，本就沒有多少空間（區域立委最多只能當選幾席），國民兩黨還好意思把理應投給第三勢力小黨的「第三張票」，也就是政黨票，全搶過去嗎？這種恃強凌弱和土匪強佔又有什麼兩樣？
而且民進黨喊出該黨「國會過半才能改革加速」，完全是馬英九、朱立倫式空話。結合改革派小黨共組「進步大聯盟」的國會過半，或許可以加速改革。而民進黨單獨過半，情況絕沒那麼樂觀。因為改革推力來自代表公民的小黨及名嘴。民進黨近年在蔡、蘇兩位黨主席領導下，全是「不求有功但求無過」，自甘成為公民運動邊緣人或局外人，只想收割公民運動果實及坐收馬政府民怨漁利，他們有什麼改革動力？在阻擋黑箱服貿上，他們的動力甚至不如台聯黨。更別說正是因為國民兩黨失職，才激出太陽花學運！才讓早已退黨的林義雄必須捨命力擋核四！
