近來的選戰居然進行到了人身攻擊，歧視的言論一波未平，一波又起，真是讓人看了直搖頭。從郁慕明說「單身」的蔡英文比陳水扁更危險，丁守中批吳思瑤「坐四望五」的年紀還自稱姐姐，林郁方說林昶佐留長髮是心理不正常，最後到胡筑生脫口說，如果軍中都是洪仲丘，台灣會變女人國。如果要為這些荒謬的言論找個理由，我只能說，藍營為了激起鐵票部隊的投票熱情，真是無所不用其極，連失去中間選民、年輕選民，乃至輸掉未來的選舉都在所不惜。
歷經換「換柱」、不分區立委排名和軍宅案的風波，藍營明顯地感受到鐵票部隊已經生鏽，甚至用了「捍衛中華民國」和傳統的「恐嚇牌」等亢奮劑，仍然無法刺激死忠支持者出來投票。在此時，這些「憂黨憂國」的藍營戰將，只好加重劑量，講出如此瘋狂的話語，心中自然期盼能激出所有的鐵票，最好是連尚未蓋棺入土的選民，都能及時在投票日當天「復活」來投票。
這樣的人身攻擊和歧視言論，讓人不覺地聯想到美國共和黨總統候選人川普。川普自宣布參選以來，嗆辣的言論不斷，從指責墨西哥移民是「強暴犯」到近來「禁止穆斯林到美國」等發言，其間還有暗指對他尖銳提問的女主播月經來潮，貶抑女性而飽受爭議。然而，輿論越罵卻讓他的人氣越旺，在共和黨的總統候選人之中，他的民調已經穩居第一，屆時極有可能將和民主黨的希拉蕊爭奪總統大位。
不管藍營是否受到川普現象的啟發而邁向「川普化」，筆者必須指出，雙方的背景環境有著極大的差異，所以邁向「川普化」的藍營並無法擁有川普般的人氣。首先，川普以政治素人之姿參選，不僅沒有政治包袱，還以成功企業家的形象出場。反觀藍營，卻是背負馬政府的低滿意度，以敗軍之態投入戰場。再者，川普的言論雖然充滿歧視，應受批判，但不可否認的，內容卻又與美國人民的憂慮連結在一起。「911事件」的陰影、恐攻的威脅和犯罪率攀升的憂慮，都讓川普的「安全牌」吸引選民的支持。然而，藍營長期與民眾的思維脫節，尤其是年輕族群感受最深。當藍營戰將們講出此等脫序的言論，更讓大部分的民眾感覺雙方的距離越來越遙遠。
最後，我敢大膽地預測，就算川普能夠代表共和黨參選，在對決民主黨的選戰中，勢必困在自己所設的框架內。面對多元的美國文化和移民的大熔爐，他的歧視論調只會吸引到特定族群，無法進一步開拓中間選票。如果屆時他要為之前的言論道歉，又將失去特定的支持者。以此觀之，藍營應該正視這個「川普陷阱」而不該只著眼於一時的策略。一個政黨面對難以逆轉的選戰，奮戰到底的精神固然令人欣賞，但更要做的是反省自己，為何選戰會打到如此艱辛。此外，也不該像現在一樣，為了特定族群而設立了一個框架，以至於未來都逃不出這個敗選的框架之中。
＊作者為經濟小說作者，曾出版《肯恩斯城邦：穿越時空的經濟學之旅》，2000年開始投身於金融界，曾任職美林私人銀行，擔任首席副總裁。
