農曆年前的台灣不幸發生美濃地震，讓許多人過了一個坐立難安的新年，而約莫同時間美國科技股也不太平靜，幾支二十一世紀的標竿科技股瘋狂重挫，讓整個科技新創業界籠罩一股不安的氣氛。
其中最震撼市場的是掀起人資市場革命的社群網路LinkedIn（NYSE:LNKD），二月五日一開盤就重挫超過40%，市值瞬間縮水一百億美元。對比其在2011年公開上市後逐步走高的股價以及創辦人Reid Hoffman作為PayPal黑手黨成員的光環， 許多長年質疑這些新時代網路公司「技術含金量」不高的批評者紛紛逮到機會，冷嘲熱諷，並高喊第二個網路泡沫即將破滅。
另一家較不為一般人知道的Tableau（NYSE:DATA）也在前一天重挫48%，股價腰斬，市值縮水超過三十億美元。這間軟體公司創立於2003年，是將史丹佛大學計算機科學學系1999年到2002年的研究商業化的成果，其軟體能夠將統計資料以各種圖形方式動態顯示，發展到後期除了我個人也有在使用的桌機版本以外，也有雲端的版本。由於其處理的是統計資料，2013年上市以來被不少分析師追捧為大數據代表性公司，因此二月四日股價狂瀉時也招來不少鍵盤評論家的落井下石。
以這兩個股價受創最深的科技股為首，多支明星網路科技股隨後都出現了股價修正，包含臉書（NASDAQ:FB）下修約10%、Salesforce（NYSE:CRM）一度重挫20%以及Workday（NYSE:WDAY）修正約20%。
所以這真的是網路泡沫破滅的開始嗎？許多人不免開始如此思考著。
無獨有偶，過完週末後的二月八日大年初一當天，美國的天然氣能源公司Chesapeake Energy Corp（NYSE:CHK）股價重挫了40%。網民於是開始合理懷疑：難道這不只是網路泡沫、而是全面性的泡沫破滅的開始？
首先必須要了解的是，媒體或者鄉民們也許很喜歡「泡沫」這個字眼，但是各種金融理論的研究報告都顯示泡沫其實很難定義，而且通常要等泡沫破滅後才能比較確定是個泡沫。讀者如果細心一點，會發現越是金融和經濟專業的專欄作家，越不會輕易使用「泡沫」這個字眼，原因就在於此。
理解這點後，下一個問題是：LinkedIn、Tableau和Chesapeake在兩個交易日內股價相繼重挫，是不是一種警訊？如果是，是個別經濟部門的警訊，還是總體經濟的警訊？
讓我先跳到結論：（一）LinkedIn和Tableau的股價重挫，和Chesapeake的股價重挫並沒有太多關連。（二）LinkedIn和Tableau的股價重挫並無法證明網路泡沫存在，當然更不直接代表泡沫要開始破滅。
