日前看到一則新聞是這樣寫：「IC設計大廠聯發科去年下半年員工分紅，有望比去年8月發放上半年的分紅總額增加逾三成，依照該公司去年下半年稅前盈餘493.08億元估算，分紅總額約98.6億元，可參與分紅員工1.4萬人算，平均每人可分得金額逾70萬元。」相信看到這樣的新聞報導，想法也有很多種，最早期的想法比較單純，就會覺得這真是很好，每個人光是分紅就可以分到快70萬，這相當於社會新鮮人都賺不太到的年薪。
在之後幾年的歲月，想法會改變為：「別鬧了，這只是平均，又不是每個人」
真正領走的都是最上面的主管，下面的人領不多，這種新聞隨便看看就好。
到後來真正想通透時，又轉回一開始那樣，但稍微有一點不同，那就是不管每人平均到底拿多少，但這總額就是下來了，
98億多的資金活水就是要灌入這個社會，也許促進當地縣市的消費熱度，也許是當地房價的上漲，也可能是信用卡刷卡準備又要創新高等等。
不再糾結於「平均還不平均」，因為那本來就是該公司機制，不可能每位主管與一般工程師領相同的分紅。
過去曾有各地的父母因為孩子的消費習慣不好，也許有賺到一些錢，卻開銷過大，非必需品的消費不是不行，而是搞到信用卡還欠卡債的，這種事情也是常見。
還記得有位著急的母親上完課後，問說是否下次可以再次參加？
希望帶著已經剛成年的兒子來聽聽，這當然沒什麼問題，但心中難免會疑問，我不過是個陌生人，能改變他兒子什麼？
那時候給35歲前年輕人的一堂必修理財課剛開始，並沒有想太多，而且這母親跑來上年輕人的課，原來也只是為了孩子，要不然都50幾歲人，怎樣都不需要來上這堂年輕人的課才是。
後來第二次課後，那母親帶著兒子簡單說聲感謝，並且其他讀者同學陸續離開後，我們就在教室閒聊了十分鐘，
我笑笑跟那孩子說：「你有個很關心你的母親，還陪你來聽這個課。」
記得那孩子是大學生剛畢業還是大四，忘記了，
他有點不好意思但也調皮說了幾句：「我媽就是很囉嗦，我借錢買個重機就叫個半天，之後出社會找工作再還不就好了，而且有時候改車什麼的，朋友也都是在玩，沒事啦！我媽窮擔心而已，之後研究所大不了先不念，先去工作就好。」
我一旁靜靜聽著，沒有發表任何看法，微笑點著頭，甚至附和那孩子幾句，
看到旁邊的媽媽很心急，可能想說我怎麼還不講話，那孩子講的眉飛色舞，畢大是不是幫不上忙？
那剛畢業的孩子繼續說著：「學生時代本來大家都會玩比較兇，而且我覺得等以後出社會再來拼就好，很多朋友甚至還一年出國三四次，這是我們這代常見的啦！況且我還住家裡，每個月花不到幾千元。以後再存也很快，其實我是覺得沒什麼，總之我媽窮操心，她很煩。」
