「技職教育，是台灣產業經濟的根！」總統候選人第二次電視政見發表會，朱立倫和宋楚瑜不約而同的都講到上面這一句話，讓我很震撼，覺得台灣技職教育終於升級到總統會正視的問題，終於有機會從深陷泥淖中抜出來。
兒子兩年前考上高工，我收到學校寄來的第一封通知，第一句話開宗明義是這麼說：「我們是一家非常重視升學的學校……」後面緊接著寫到多少人上台科大、多少人上北科大，上國立科大高達幾趴，未升學科大的只有個位數幾趴，目的無非要告訴家長：「在我們學校裡，你的孩子第一優先是考大學，其次才是學技術。」
當時我的心一沈，「完了！台灣的技職教育完了！」怎麼不是來學技術，而是來拚大學？如果要拚大學，唸高中就好了，為什麼要唸高職？
為什麼唸高職？原因不是總統想的那樣啦！
原來我以為，會去唸高職都是不愛唸書或不會唸書的孩子，學得一技之長，出社會後照樣行行出狀元。後來才發現我錯了！這個時代的觀念早就改變，在國中不論是家長或老師都是這樣打算盤的：念高職是一種「升學策略」，讓考不上前面志願的孩子拚上國立大學的另一個變通管道，連我兒子都抱持這種想法。
看完總統政見發表會，我一開心便順口說：「就是嘛，應該去學技術，唸什麼大學，唸出來不見得有用啊！」結果先生在旁邊不以為然的回我一句：「你敢要你兒子不去唸大學嗎？」我馬上閉嘴，老實說我不敢！
為什麼呢？我在人力銀行任職多年，非常清楚碩士是目前大企業錄用理工人才的基本門檻，如果只有高職學歷，企業根本只要一根手指頭按一下篩選鍵就輕而易舉刷掉，還費力氣寫什麼履歷自傳呢？對大企業人資來說，若要錄用白領工程師，高職生是徹頭徹尾不存在的外星人，除非是要招募生產線上的作業員，即使如此，這些職缺仍有可能由私立大學畢業生或外籍勞工等佔滿名額，未必輪得到高職生。
唸高職的前途佳？總統看太多電視了！
在我的少女時代，家家戶戶五六個孩子以上，父母供養不起，書唸得好的去讀大學，書唸不好的去讀高職，後來台灣經濟起飛，讀高職的開工廠當老闆，讀大學的反而給讀高職的當員工，所以讀高職的確是行行出狀元，人人頭上一片天。
那個美好時代的景象，還殘留在兩位年逾五十歲的總統候選人腦海裡，加上電視看多了，他們便以為回頭去加強技職教育，有可能是一帖良藥。
電視新聞常常會報導，失業碩士去搶清潔員的工作，而高職畢業的水電工月收入8萬元，接著便會驟下結論，「高職生就業率高，薪水賺得比碩士生高」。唉……柳丁怎麼跟橘子比？這位碩士念的是文法科，求職不易是因為科系，缺少一技之長，根本和學歷無關。而這位水電工是個體戶老闆，自己承攬大小工程，月收入8萬元其實很普通。一位是受雇者，一位是老闆，怎麼比較就業與薪水？
