「有污染」 VS 「沒問題」
另一個存在爭議的點在於央視調查結果顯示常外新址「染毒」，但當地政府一口咬死說無毒。
央視的報導稱，經檢測，該「校區地下水、空氣均檢出污染物。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。」
而常州市政府新聞辦稱，2016年2月專家組對該校附近三塊化工地塊的土壤修複調整工程作出結論，工程已達到預期環保治理效果，空氣質量監測完全達標。
而官方稱今年3月家長委托的檢測機構作出的檢測結果顯示，各項指標均符合中國國家標凖及相關要求。
「未批先建」 VS 「未正式開建」
常外搬入新家時，附近的地塊修復工程還未完工。
媒體質疑常外的新校區未批先建，但當地政府回復說，他們是先奠基未開建。
據新華社消息，該校選址依據的環評報告的批複時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，這被質疑為「未批先建」。
新華社援引當地相關部門的回應稱，環評前先行奠基但並未正式開建，具體開工時間為2013年10月，2015年7月份完成工程建設。
當地部門的說辭為，在環評通過的一年半後才開始正式施工。
當地部門還說，學校建成後，對室內空氣質量檢測達標後，於2015年9月份正式投入使用。
這裏還有一條時間線，為常外周邊的化工企業於2011年6月前完成搬遷。
13年立項，14年3月份開始正式實施地塊的修復工程。新華社稱，但由於各種原因，修復沒有明確時間。
也就是說，該校在地塊修復工程開啟之前就開始新校區的建設。在修復工程沒有完成的情況下，已搬入「染毒」地塊。
後續疑問
到底常外與「毒地」為鄰是否是直接導致上百學生患病的原因，尚待進一步的調查和證實。
中國科學網周四發聲，質疑中國科學家在此事件中的集體沉默。因為在常外附近的化工廠土壤修復過程中，由深挖6公尺換土改為表層1公尺覆土，專家學者沒有在政府層級的諮詢會上投出否決票，因此得以讓政府發佈的檢測指標全部合格。
諾大的學校在附近地塊修復工程未完工就搬入開始教學，是由誰批准以及監管失職由誰承擔？
這些將是未來家長和學生以及讀者和記者們關心的問題。
（責編：蕭爾）
