眾所周知，日本女性一但嫁人，往往就要改為夫姓，拋棄自己原來的姓氏。雖然日本法律只規定「夫妻同姓」、並未要求「妻從夫姓」，因此也可以是先生改為太太的姓，但仍有96%的日本夫婦都是採用夫姓，這項規定也造成性別平等爭議。由於日本《戶籍法》要求夫妻婚後改為相同姓氏，但與外國人結婚不在此限，這於是成了想挑戰日本「夫妻同姓」制度者的突破口。不過東京地方法院25日表示：此路不通。
針對《戶籍法》僅規定日本人夫妻必須同姓，但在日本人與外國人結婚的情況並無相同規定，四位日本民眾據此主張《戶籍法》違憲，提起訴訟要求國家給付220萬日圓（約新台幣61.7萬元）的精神賠償金。東京地方法院25日宣布原告敗訴，因為《戶籍法》的規定並未違憲。
《每日新聞》稱，雖然真正規定夫妻婚後同姓（但未強制要選擇夫姓或妻姓）的規定是日本《民法》第750條，但由於《戶籍法》並未強制日本的異國婚姻也要選擇同姓，引起青野慶久等4名原告不滿，認為違反日本《憲法》第14條所規定的「法律之下的平等」，而且國會也沒有積極立法改正，因此向國家請求精神痛苦的損害賠償。
原告：改姓帶來諸多不便
47歲的原告青野慶久在訴狀中表示，他在婚前的姓名是西端慶久，也用這個姓名在職場上累積了一定的名聲與信賴。但在2001年結婚後，他的姓氏就改為太太的「青野」，即便青野慶久在工作上依舊保留「西端慶久」的舊名，但在擔任社長之後，不得不使用本名（青野慶久）的情況越來越多，為了避免產生誤解，只好在文件上註記「青野慶久」就是「西端慶久」，但依舊帶來諸多不便。
為了讓日本早日實現「夫妻不同姓」，青野慶久2018年1月9日向法院提起訴訟，同時要求國家賠償他因為舊姓與戶籍名不同所帶來的痛苦。日本不允許「夫妻不同姓」，加上改名絕大多數發生在女性這一方，青野表示，這件事對女性來說確實痛苦，希望日本可以早日迎接夫妻可以合法地擁有不同姓氏的一天。《每日新聞》稱，這也是第一次由婚姻關係存續中的男性提起此類訴訟。
法官：沒違憲、沒問題
承審此案的裁判長中吉徹郎表示，日本的戶籍制度是依據民法所規定的親屬關係進行登錄，而規定夫妻同姓的民法第750條，曾在2015年被最高法院判定合憲，如果作為上位規定的民法沒有改變，戶籍法也不可能單方面改正。中吉徹郎還強調，日本人與日本人結婚的情況，跟日本人與外國人結婚確實不同，夫妻婚後同姓在制度上也有合理性。
日本最高法院大法庭2015年曾宣告日本《民法》第750條的「夫妻同姓」規定合憲，讓5名目前處於事實婚（未履行法定結婚形式要件的伴侶）狀態，進而挑戰這個100多年前陳舊規定的女性原告大失所望。在15位大法官中，有10人支持合憲、僅5人持反對意見，但最高法院僅有的3名女性大法官均投下反對票。在男性主導的日本最高法院裡，這條超過百年的日本民法規定依舊不可動搖。
「夫妻同姓不違憲」，女性大法官都不同意
最高法院大法庭的審判長寺田逸郎當時在判決書中表示，「家族擁有同樣一個稱呼具有合理性，並未損害個人尊嚴與男女平等，同姓對家族成員來說也有對外識別的機能」。多數大法官認為，就算成為妻子的女性可能承受不利益，因在非正式場合仍可使用原姓，該不利益的狀況也獲得一定程度的緩和。
不過鬼丸薰（鬼丸かおる）、櫻井龍子、岡部喜代子3位女性大法官在聯名不同意見書中表示，姓氏是個人識別的重要特徵，現代女性參與社會活動，在婚後維持婚前本姓有其必要性與合理性。尤其日本女性的社會與經濟立場較為弱勢，妻子的意思往往受到客觀環境影響，才會被迫選用夫姓。女性大法官們當時主張，「夫妻同姓」實為婚姻成立不合理的一項要件，也對婚姻自由構成不必要的限制。
