除非論文源頭─倫敦政經學院，給學位審論文其實很稀鬆？彭文正組團前往英國，直搗蔡英文論文產出地，會搗騰出什麼新爭議？不必也不宜妄加揣度。問題是，蔡英文怎麼看待自己的博士學位和論文？
她在第一次競選總統出版的自傳《洋蔥炒蛋到小英便當：蔡英文的人生滋味》，用一大段敘述教授如何激賞她的論文，討論很久，無法決定要給她一個還是兩個博士學位，「討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我『對於國際貿易有很強的學術背景』，相當於半個國際貿易學的博士學位。」這是如今很多人對其論文追根究底的緣由；但是，十六年前（二００三），她還在陸委會任職時，接受媒體訪問，也說了一段心路歷程，「拿到博士學位之後，我一開始很想把博士論文燒掉，然後從此不再看法律的書，因為我已經受夠了。」這段話後來也出現在《從洋葱炒蛋到小英便當》中。
影本建構不出真相，謊言創造不出卓越
教授如此激賞的論文，為什麼她曾經想燒掉？前後八年，到底哪一種說法是她的真心話？這是蔡英文真正的問題，到底哪一句才是她的真心話？
圍繞著蔡英文迷霧下，真相到底在哪裏？政大法學期刊找到了，一九八三年，她即註明自己是「倫敦政經學院經濟法學博士」，但總統府出示的畢業論書却是一九八四年才拿到的學位，而且是二０一五年補發的副本。
論文之外，號稱具有律師資格的蔡英文，在一九八七年取得紐約律師證照，但台灣律師資格一直一九九七年才經過「核覈」通過，而非律師高考，根據台灣法律，一九九七年之前她不能在台執業，但她登記紐約律師時登記的是「環球商務法律事務所」，那個時間點，她還是政大副教授，違反國立大學教授兼職規定，有此一說，她離開政大就是時法律系主任的法治斌召開系務會議，討論後決定協議離職；對比被她整了一年半的台大校長管中閔寫稿去被以「新型態業務」懲以申誡，實在是莫大諷刺。
無法阻止外界的懷疑和揣測，蔡英文或許很無奈，但是，影本建構不出真實世界，僅僅是三十五年才補送一份封面燙金的影本論文，如何取信於人？對多數國人而言，或許寧可接受她真把論文燒掉的「答案」，畢竟燒掉論文的博士總統，肯定比以一個又一個謊言修飾自己的卓越，並以此構築權力城堡的總統，更酷。
