第二，立委既拿得出八年偵破五十五件共諜案的數字，表示沒有保防法同樣能有高效率的偵防，既抓得到人也入得了罪，最近不才抓了一位陸生嗎？比較懸疑的是，說法是該生涉嫌「受國台辦高層指示」，以留學名義赴台發展共諜組織，國台辦什麼時候搞起情報？發展組織了？
第三，最重要的，從兩岸人民關係條例管制退將和卸任正副首長，到保防法全面監控軍公教民，再到「反制假新聞」或防堵黑道被中共利用的反滲透法，完全是不同路數的思考，蔡總統能不能先想清楚，你到底是要限制退將？抓匪諜？逮黑道？還是管新聞？見一個怕一個，四方都是敵，要調查局怎麼擬草案？
撒下天羅地網 創造不了政績又有何用？
若以最新發展的「反滲透法」而言，照「英系立委」的說法，黑道若擾亂社會秩序，不論是現行犯或組織犯罪，抓了就抓了；若是「假新聞」，要不要先定義一下？南海仲裁是多專業的議題，非「決策高層」還製造不出新聞，一例一休和婚姻平權法案都要納入「反滲透」的管制範圍，是準備保防工運團體？護家盟？還是尤美女？難不成挺同反同網民交火全部要列入保防範圍？東一個新聞西一個新聞，還彼此對打的「不具名決策高層」，是否也該保防一番？
歐巴馬卸任前簽署的「反宣傳法案」，衝著中俄為對象，英系立委要不要先檢查一下，一例一休、婚姻平權爭議過程中，哪一則新聞是中國製造？
其次，歐巴馬簽署的是Bill不是Law，法案提議在五角大廈成立一個跨部門的「反作戰（宣傳）中心」，反制外國的政治宣傳；同時將提供資金，給非政府組織（NGO）、智庫和學術機構資金，或提升記者（媒體）辨識假新聞的分析和技術能力。簡單講，不論是國安會召集或另成立一個「反宣傳委員會會」，在國防兩岸外交情治單位，再多納入國家通訊傳播委員會、文化部、外交部，但反制目標總該是「中國宣傳」，而不是國內新聞啊；政府若覺得央廣、華視公視（包括客家台原民台宏觀台）、中央社都不夠，要比照美國提案議員墨菲的說法，「在東歐等地創建獨立和客觀的新聞機構」，英系立委要不要先評估該擺在哪一個哪一地？再問問NCC這有沒有違反黨政軍退出媒體？
最後，當然還是得問清楚：蔡英文總統，這是你要的保防法或反滲透法嗎？
胡鬧了一星期，當天中常會主要議題的「振興經濟前瞻基礎建設計畫」，沒人關心其進度，遑論曝光率，台灣經濟就這麼被沒頭沒腦的被犧牲了，撒下天羅地網也白搭，蔡英文總統，這樣會讓你更有安全感嗎？
政策謀定而後動，法案總要想定核心目標與方向，豈能看到退將就想到匪諜，被批評就怪假新聞，連陳水扁都知道「民主就是最好的飛彈防禦系統」，蔡政府卻左手扛著轉型正義，右手拽著威權統治手段，這是自我分裂也是自我折騰，何須中國搞滲透？台灣自己就玩完了！
