因為藍迪斯（Landes, 1924-2013）的《新國富論》是一本知名鉅著，如果能透過美國學校中學生或畢業生的樣本，控制他們是否有使用筷子的習慣，再設計衡量手指靈巧度的實驗，是可以為藍迪斯的理論獲得驗證。如果想要執行這個計畫，需要人力、經費，必須排擠常態的教學或研究時間，這就是何以存在向科技部申請研究經費補助的制度。應該可以將這個研究成果投稿至實驗經濟學期刊，不管結果是印證或反駁藍迪斯的論點，都會被期刊接受，甚至引起如經濟學人等主流媒體注意。
持續評論中譯本的瑕疵
接下來，《新國富論》中譯本第434頁敘述：「歷史上從來沒有一個時代的資本流動性，有如八○年代那麼高，驅動工業國家以比國際貿易還高五倍、世界生產還高十倍的速度，至海外直接投資。雖然流動性到九○年稍微減緩，但是仍以相同的速度流向開發中國家。」（圖2中間）
以下的改寫方式較能傳達原意：「國際間的資本流動未曾如此活躍。在八○年代，工業化國家到開發中國家直接投資的成長速度，是全球國際貿易成長率的5倍之上，也在經濟成長率的10倍之上。雖然，這個速度到九○年代趨緩，但仍然保持成長趨勢。」
對照的原文是：“Never has capital been so mobile. In the 1980s, foreign direct investment （FDI） by industrial nations was growing five times faster than world trade, ten times than world output; and even when these flows slowed in the ‘nineties, FDI to the developing counties kept growing.” （p. 476）
也就是說，原文「流動的資本」被加上「流動性」，會減損閱讀理解度。最後的「稍微減緩」則與「相同的速度」矛盾。中譯本雖然沒有翻錯原意，但在可讀性上有瑕疵。
韓國的投資創造英國威爾斯經濟的再生
《新國富論》中譯本第434頁最後一段敘述：「每個經濟體都沒有大到無法進入，也沒有建立起無法進入的障礙。截至1996年底為止，韓國企業的生產單位已與英國相當。威爾斯欣喜於有大量外國（尤其是亞洲）投資者進入，當第一家韓國公司開張，並在當地招募300員工時，有5千人前往報名。」
這段翻譯內容則是失誤，正確翻譯是：「沒有先進到無法進入的經濟體…截至1996年底為止，已經有超過30家的韓國企業到英國設立生產據點。威爾斯欣喜於有大量外國（大部分來自亞洲）投資者進入，再度活化經濟。當第一家韓國公司開張，並在當地招募300員工時，有5千人前往報名。」
