塞普科維茨表示，換句話說，南韓的新冠肺炎疫情在年輕、不吸煙的女性之間暴發流行，而義大利則在老年人之間流傳開來，其中很多感染者有吸煙習慣。
汲取義大利教訓，將高危族群視為重點保護對象
這些基本的人口結構差異解釋了受災國家的死亡率為何不同，各國為準確了解疫情的嚴重程度，需要擴大篩檢，了解新增案例的年齡和性別的信息，塞普科維茨說，美國篩檢體系「令人羞愧」地失敗，並且已經導致流行病在境內肆虐，僅靠著進行更多的篩檢，恐怕無法挽救成千上萬受感染患者的生命，因為篩檢事實上屬於防疫措施。
塞普科維茨表示，許多人擔憂自己患病，質疑醫院方面收治的標準過高、檢測試劑不足等問題會害死人，「但我們應該搞清楚，擴大篩檢之所以能拯救更多性命，重點在於它能預防感染者進一步傳染給別人，而不在於即早救治病患」。他進一步澄清迷思，強調只有在公衛單位找到有效的治療藥物後，「即早治療」才有用，可怕的是，目前並沒有特殊有效的療法能治癒武漢肺炎。
「我們需要明白，感染者如何存活下來，跟防疫是兩回事，治癒感染者需要很不一樣的投資、培訓與專業知識」，他表示，最佳治療的計劃應包含，醫院設有特殊病床以防止褥瘡，藥師應了解老年人如何用藥，護士應熟悉如何照顧體弱的患者。
此外，「是時候成立一個由老人醫學科專家、社會科學家、加護病房（ICU）專家等組成的小組，探討保護老年人的最佳方案，並在必要時專門收治武漢肺炎的老年患者」，這才是汲取南韓與義大利經驗之後，高齡化國家應做到的防疫方法。
