簡單講，涉及人民權益之適法合憲爭議，大法官提出解釋要求修訂法之後，不再坐定行政立法機關「空轉」，而是直接給答案，大法官解釋就是人民爭取權益的法與憲之後盾，這對保障人民權益而言，當然是進步的發展，但大法官是否會擴而廣之，兼及其他解釋？再再「踩」上立法權的痛腳？或許還不能一概而論。至少就修民法還是訂專法，大法官並無定論，將之歸於「屬立法形成之範圍」，換言之，大法官並無意為立法院決定，唯一要求是要給同性婚姻者等同於異性戀的保障。唯其實際效果，可能難免壓縮了「專法派」的空間，直修民法的呼聲勢必更高。
而設定兩年期程，也是為了給行政立法機關逐一檢討，讓法制可以相對平順的轉型，黃虹霞大法官在她的「部份不同意見書」中的結語，特別如此敘明：解釋文中逾期未完成修訂法的解方，「是修訂法完成前過渡期間的暫時性措置，沒有也無意僭越或取代立法。」這個答案應該是大法官會議的實話，但同樣的，也給了行政院直接壓力：到底要不要提出行政院版的修法或專法？由於立法院已經有立委修法版本，行政院即使逾期不送案，立法院也很難迴避遵照大法官釋憲意旨修訂法的壓力，否則豈不有虧「最高民意機關」之名？
登記不必等兩年 五二四彩虹已現
釋憲文出爐後，府院都在第一時間說明將在限期內儘快提出法案，就是在回應大法官，總不能像沒事人一樣以拖待變，至於未來到底要用什麼形式完成修訂法，是要提出版本與立委版本併案審查？還是直接藉由立委版本輸送行政院意見？則屬國會黨政運作的技術問題，大法官不會管，而一般民眾更不會管。重要是，涉若真的拖到兩年後，直接適用或準用民法登記結婚，不唯行政立法兩權臉丟大了，更重要的是，同性婚姻的法律保障不只是「可以登記」，所有異性婚姻的保障都要涵括在內，才叫真平等，從這個角度看，「有關機關」還真不能本位。
兩年，會不會太漫長？為了爭取婚姻平權，祁家威苦戰四十一年，力搏大法官釋憲也走了三十二年，從比較樂觀的角度看，大法官這號解釋出爐後，果若有同志等不及兩年期程，而要前往戶政機關登記結婚，碰到的狀況或許不大相同，但相信類似台北市在第一時間肯定大法官解釋，並強調會「持續推動同性婚姻註記」的各市縣市戶政機關必然愈來愈多，或許不必等到修訂法完成，同志登記成婚就不再是問題。彩虹，已經在五月二十四日下午四時這一刻顯現！
