在美國大選之前，美國聯邦最高法院一周內連兩次作出捍衛人權的判決，給予現任總統川普的競選活動雙重打擊。繼3天前禁止對LGBT族群就業歧視之後，大法官18日以5票比4票作出裁決，反對川普撤銷「逐夢者計畫」。川普當天在推特連發8篇貼文譴責，這項裁決「政治意味十足」，又說：「大家是否覺得，最高法院好像不喜歡我？」
65萬「夢想者」逃過遣返命運
美國前總統歐巴馬（Barack Obama）2012年推行的《延緩遣返無證入境兒童》政策（Deferred Action for Childhood Arrivals，DACA，又稱「逐夢者計畫」）規定在2007年以前抵達美國的16歲以下無證移民，可以暫緩遣返2年及獲得工作許可證，但不等同直接入籍，2年過後政府再依移民的表現決定是否核發居留證，目的是要保護無證移民的後代不被遣返。
2012年當時的立法工作遭到國會抵制，因此歐巴馬只能以行政命令方式頒布。川普上任之後，2017年9月宣布要逐步廢除「逐夢者計畫」，他聲稱廢除「逐夢者計畫」並非要懲罰這些當年是兒童，如今已成年的人，或他們的父母，「他們要明白美國除了是一個充滿機會的國家，也是一個法治國家，這項決定是為了維護美國的法治」。
川普政府指責歐巴馬政府以行政命令執行此計畫是「越權」與「違法」，但若「逐夢者計畫」被廢除，約有65萬的「夢想者」（Dreamers）將受到影響，其中又以墨西哥裔移民為最多數，這讓維權團體相當緊長。多州檢察長和移民維權團體展開控告，使川普政府廢除「逐夢者計畫」的命令一直無法生效，案件一路上訴到聯邦最高法院。
保守派首席大法官持中立，右傾最高法院沒成為川普助力
保守派的首席大法官羅伯茲（John Roberts）與其他4名自由派立場的大法官，認為川普不可撤銷「逐夢者計畫」。羅伯茲在判決書提到，最高法院僅判斷行政機構是否遵循程序要求的規定來終止「逐夢者計畫」，不去判斷終止「逐夢者計畫」是否為正確的政策。
判決書指出，大法官認定「政府此前並沒有採取適當措施來終止」該計畫，「政府機構未能考慮顯著問題，包含是否維持寬限以及如何應對DACA接收者的困境」，並且這計劃並不是違法的。他也寫道，國土安全部（DHS）仍可以再試圖撤銷此計畫，但是廢除計畫引發的法律挑戰，可能需要耗上幾個月甚至更長的時間。
4名保守派大法官葛薩奇（Neil Gorsuch）、湯瑪斯（Clarence Thomas）、阿利托（Samuel Alito Jr.）、卡瓦諾（Brett Kavanaugh）則持有不同意見，認定自2012年以來此計畫就屬違法。阿利托指出，在「總統整個任期內」，聯邦法官都在阻止廢除「逐夢者計畫」，「我們的憲法制度不應該那樣運作」。卡瓦諾法官在不同意見書中寫道，他贊同政府為撤銷此計畫做出的「適當行動」。
