這個女孩叫葛莉塔．通貝里（Greta Thunberg），而對於我們該做些什麼來保護適於居住的未來──不是抽象的「未來世代」概念，而是今天活著的數十億人口的未來──她的故事有許多重要的課題。
一如許多同輩，葛莉塔在八歲左右學到氣候變遷的事。她讀了書，看了關於物種滅絕和冰河融化的紀錄片，深深著迷。她了解到，燃燒化石燃料和吃肉類為主的飲食是星球不穩定的主要因素。她發現，我們的行動和星球的反應之間出現延遲，而這就表示有更多的暖化現象已成定局，不管我們怎麼做，都無法改變了。
隨著年歲漸長、了解更多，她聚焦在這個科學預測：要是我們維持現有的進程，地球到二○四○、二○六○和二○八○年將有多劇烈的變化。她在心裡盤算這對她自己的人生是何意義：她必須承受哪些衝擊、可能包圍她的死亡、其他將永遠消失的生物；如果她決定當媽媽，又有什麼樣的戰慄和匱乏等著她自己的孩子。
意識到全球暖化 青年督促政府保衛自己的未來
葛莉塔也從氣候科學家那裡認識到，最糟的狀況不是可預料的必然結果，也就是：假如我們現在就採取激進的行動，富裕國家（如瑞典）每年減少排碳15％，那將會為她這一代與下一代的未來大幅提升安全的機率。我們仍可能挽救一些冰河，仍可能保護許多島國。或許我們也能避免大規模的作物歉收，不致迫使數億乃至數十億民眾逃離家園。
假如以上都是真的，她推論：那「我們根本不該討論其他事情……如果燃燒化石燃料的後果嚴重到威脅我們的生存，我們怎能繼續像從前那樣？為什麼沒有限制？為什麼沒有立法禁止？」
沒有道理。各國政府，特別是有多餘資源的國家，當然要帶頭衝鋒，在十年內完成快速轉變，以便到她二十多歲時，消費模式和實體基礎建設都能進行釜底抽薪的變革。
但她的政府，自命的氣候領導者，動作卻比那慢得多；真的，全球碳排放仍持續升高。瘋了：這個世界著火了，但不管葛莉塔往哪裡望，人們都在聊名人、拍自己模仿名人的照片、買他們不需要的新車和新衣──彷彿他們有的是時間撲滅火焰。
十一歲的時候，她曾陷入深深的憂鬱。成因很多，包括在一個希望所有孩子如出一轍的學校體系與眾不同（「我是後面那個隱形的女孩。」）但也有對星球迅速惡化──以及當權者莫名無法有所作為──的濃烈悲傷和無助感。
葛莉塔不說話，也不吃東西了。她病得很厲害。最後，她被診斷出選擇性緘默症（selective mutism）、強迫症和一種常被稱為亞斯伯格症候群（Asperger Syndrome）的自閉症。那最後一種診斷有助於解釋葛莉塔為什麼會對她所學到有關氣候變遷的知識那麼耿耿於懷，遠勝於她的同儕。
疾病帶來高專注力 葛莉塔成「氣候少女」
自閉症患者極端傾向做字面解釋，因此時常難以應付認知失調，也就是我們在智識上所知，以及在現代生活如此普遍的作為之間的差距。許多在自閉症光譜上的人較不易模仿身邊眾人的社會行為──甚至根本沒注意到──而傾向鍛造自己獨特的路徑，這常涉及熱切專注於特定感興趣的領域，而且很難把那些領域擱在一旁（也稱為區隔化﹝compartmentalization﹞）。「對於我們這些在光譜上的人來說，」葛莉塔表示：「幾乎每件事情都是非黑即白。我們非常不善於說謊，也通常不喜歡參與你們其他人似乎樂此不疲的社交遊戲。」
這些特質說明了為什麼有些和葛莉塔有相同診斷的人會成為造詣深厚的科學家和古典音樂家，將他們卓越的專注力發揮得淋漓盡致。那也有助於解釋為什麼在葛莉塔雷射般地瞄準氣候崩壞時，會完全不知所措，止不住憂慮與悲傷。她看到也感覺到危機的完整意涵，無法轉移注意力。更糟的是，她生命中的其他人（同學、爸媽、教師）看似不以為意的事實，並未像對社會連結較多的孩子那樣，傳遞令她安心、暗示情況沒有那麼壞的社會訊號。身邊的人明顯漠不關心，只讓葛莉塔的恐懼變本加厲。
聽葛莉塔和她爸媽說，為緩和她危險的憂鬱，她們首先設法減輕這兩者之間令她難以忍受的認知失調：她對地球危機的認識，以及她和家人的生活方式。她說服爸媽跟她一起茹素，或至少不吃肉，還有，最重要的，不再搭飛機。（她的母親是知名歌劇歌手，因此這犧牲不小。）
這家人改變生活方式所能減少排入大氣的碳，數量微乎其微。這點葛莉塔心知肚明，但說服家人以開始反映地球緊急情況的方式生活，有助於減輕一些精神壓力。至少現在，以自己小規模的方式，他們不再假裝一切安然無恙。
但葛莉塔最重要的改變與飲食和飛行無關。而是想方設法向世界其他人表明：別再裝作一切都很正常了，因為這樣的「正常」會直接導致大災難。如果她迫切希望有權勢的政治人物趕緊挺身而出對抗氣候變遷，就必須在她自己的生活上反映那種刻不容緩。
於是，十五歲的她決定不要去做世俗認為一切正常時所有孩子都該做的那件事：上學，為長大成人後的未來做準備。
罷課行動之初乏人問津 如今登英國國會
「我們何必為那樣的未來讀書？」葛莉塔不禁納悶。「那個如果沒有人出手相救、也許很快就不存在的未來？當我們的政客和社會顯然對學校裡最好的科學教給我們最重要的事實無動於衷，在學校學那些事情又有什麼用呢。」
所以，二○一八年八月，新學年開始，葛莉塔沒去上課了。她前往瑞典國會，在外頭紮營，舉著言簡意賅的手寫標語：為氣候罷課。她每週五都來，整天待在那裡。起初，身穿二手店藍色兜帽上衣、綁著雜亂棕色髮辮的她完全遭到忽視，就像個不受歡迎的乞丐，努力爭取飽受壓力和煩擾的民眾的良知。
慢慢地，她唐吉軻德式的抗議得到一點點媒體關注，開始有其他學生和成年人帶著自己的標語來訪。接下來便是演講的邀約──先在氣候團體的集會，接著在聯合國氣候會議，接著在歐盟，在TED斯德哥爾摩（TEDxStockholm），在梵蒂岡，在英國國會。她甚至獲邀登上瑞士那座名山，在達沃斯年度世界經濟論壇（World Economic Forum）對有錢有力的人士發表演說。
她每一次演說都夾雜一些簡短、無修飾、十足苛刻的話。「你們不夠成熟，不敢實話實說，」她這麼告訴波蘭卡托維治的氣候變遷磋商者：「甚至把那個重擔丟給我們小孩。」面對英國國會議員，她問：「我的英文可以嗎？麥克風有開嗎？因為我開始懷疑了。」
達沃斯的權貴盛讚她帶給他們希望，對此她回答：「我不稀罕你們的希望……我想要你們恐慌。我想要你們感受我天天感受的憂慮。我想要你們展開行動，像你們面臨危機時那樣行動。我想要你們像這棟房子失火了那樣行動，因為它的確失火了。」
對那群話術精湛、把氣候紊亂當成人類普遍目光短淺的問題來談論的執行長、名人和政治人物，她反駁：「要是人人都有過失，就沒有人可被指責，而我們必須指責某些人……特別是某些人物、某些公司、某些決策者，他們非常清楚他們正犧牲何等珍貴的價值來繼續賺多到數不清的錢。」她頓了一下，吸口氣，繼續說：「我想今天這裡有很多人，是屬於那一群人。」
她對達沃斯會議最尖銳的譴責不是靠言語。她不住大會提供的五星級飯店，反倒冒著攝氏零下十八度，睡在外面的帳篷裡，瑟縮在鮮黃色的睡袋中。（「我不是暖氣愛用者。」葛莉塔這麼告訴我。）
演說打動海內外民眾 學生群起為氣候罷課
當她對會場裡那些西裝筆挺、拿智慧型手機拍她、彷彿她是什麼標新立異之徒的成年人發表演說時，葛莉塔的聲音幾乎不曾顫抖。但她感受之深刻──失落、憂慮、對自然世界的愛──無庸置疑。「求求你們，」她在二○一九年四月對歐洲議會（European Parliament）議員感人肺腑的演說中說：「這件事情不可以失敗。」
就算那些演說並未大幅改變堂皇會議室裡那些決策者的行為，但確實改變了場外許多民眾的行動。眼神熾烈的她，幾乎每一段影片都被瘋狂轉傳，就好像經由在我們擁擠的星球大叫「失火了！」她已經給予無數人他們所需的信心來相信自己的感官，並聞到從緊閉的房門底下飄來的煙。
不僅如此。聽葛莉塔談到我們在氣候方面的集體不作為是怎麼差點偷走她的求生意志，似乎也幫助其他人感覺到自己胸腔裡的生存之火。葛莉塔清晰的聲音證明我們好多人壓抑、隔離起來的恐懼並非空穴來風：生在第六次生物大滅絕時期、被那麼多「我們已經沒有時間」的科學警告包圍，我們著實有害怕的理由。
突然，世界各地的孩子群起仿效葛莉塔這個自個兒承擔起社會角色的女孩，組織自己的學生罷課行動。遊行示威時，他們很多人舉著厚紙板，引用葛莉塔最銳利的幾句話：我想要你們恐慌、我們的房子失火了。在德國杜塞道夫（Düsseldorf）的一場大規模罷課，示威群眾高舉混凝紙漿做的葛莉塔人偶，眉頭緊皺、髮辮垂懸，就像各地發怒孩子的守護神。
葛莉塔從隱形的女學生變成全球良知代言人的歷程固然不同凡響，若更仔細地檢視，那其中有許多值得我們所有人學習的地方──如果我們希望安全無虞的話。葛莉塔對全體人類最高的要求就是做她在自個兒家裡和生活中所做的：縮小我們對迫切氣候危機所了解，以及我們所作所為之間的差距。第一階段是認清事態緊急，因為唯有體認其急迫性，我們才能激發出能力去做需要做的事情。
某種程度上，她要求我們之中天生意志較平凡的人──較不易特別專注、傾向與道德矛盾共存的人──更像她一點。她這麼要求是有道理的。
氣候議題牽扯龐大利益 人類難以正視問題
在平常、非緊急的時刻，人類心智合理化、區隔化及容易分心的本領是重要的應付機制。這三種心理的戲法都能幫助我們度過每一天。那也對下意識地觀察我們的同儕和模範來判斷如何感受和行動格外有助益──那些社會線索就是我們結交朋友和打造具凝聚力社群的方式。
但如果目標是對氣候崩壞的現實做出反應，這些特質就是我們集體失敗的原因。它們在我們不該放心的時候要我們放心，在我們不該分心的時候讓我們分心，也在我們的良知不該鬆懈時讓良知鬆懈下來。
這部分是因為，若認真看待氣候紊亂之事，我們的經濟差不多每一個層面都必須改變，而像那樣的事情牽涉到許多龐大的利益。特別是化石燃料公司，而他們已資助一場長達數十年、針對全球暖化事實的假資訊、混淆視聽和擺明扯謊的戰役。
於是，當我們環顧四周，尋找社會上的證據來證明我們的心靈和腦袋告訴我們、關於氣候紊亂的事情時，卻見到琳瑯滿目互相矛盾的信號，告訴我們不要擔心、那言過其實、還有無數更重要的問題、無數更亮麗而值得關注的物品、反正我們絕對無法改變什麼等等。當然，在我們試著度過這個文明危機時，當代一些最卓越的頭腦卻投注大量心血思索精巧再精巧的工具來讓我們繼續繞著數位的圈圈跑、尋找下一個多巴胺的新寵，這也毫無幫助。
這或許可以解釋氣候危機何以在民眾的想像中占據如此奇特的空間，就連我們這些深怕氣候崩壞的人也一樣。我們這一分鐘分享探討昆蟲末日的文章、轉傳海象因海冰融化、棲息地遭破壞而墜落懸崖的影片，下一分鐘又在網路購物、執意透過瀏覽Twitter和Instagram把我們的心智打成瑞士乳酪狀。或者我們一面追Netflix上殭屍末日的劇來將我們的恐懼轉化成娛樂，一面默默確定反正未來一定會崩潰，何必費心阻止無可避免之事呢？這也或許可以解釋為什麼正經八百的人可以同時理解我們距離不可逆的臨界點有多近，又認為呼籲把這當成緊急情況對待的人不正經又不切實際。
「我想在許多方面，我們自閉症患者才是正常人，其他人都很奇怪。」葛莉塔這麼說，並補充，不要那麼容易分心或被合理化消除疑慮，會有幫助。「因為，如果必須停止碳排放，那我們就必須停止碳排放，對我來說，這非黑即白。就生存而言沒有灰色地帶。我們的文明不是延續，就是終止。我們必須改變。」和自閉症共處絕不簡單──對多數人來說，這是「一場對抗學校、職場和惡霸的無止境戰鬥。但在適合的環境，經過恰當的調整，自閉症可能是種超能力。」
在二○一九年三月突然躍上舞台的青年動員浪潮，不是一個女孩和她看待世界的獨特眼光的成果。葛莉塔隨即指出，她是受到另一個青少年團體的激勵。為了維護自己的未來，那群青少年起身面對另一類的失敗：二○一八年二月，十七名學生在學校慘遭殺害後，佛羅里達帕克蘭（Parkland）的學生引領一股全美的罷課浪潮，要求更嚴格地管制槍枝。
葛莉塔也不是第一個有極為明確的道德標準而在面對氣候危機時高喊「失火！」的人。這在過去數十年已發生好幾次；事實上，這堪稱每年聯合國氣候變遷高峰會的例行儀式。但或許因為早期的聲音發自菲律賓、馬紹爾群島（Marshall Islands）和南蘇丹（South Sudan）的褐皮膚和黑皮膚的人，那些嘹亮的呼喊頂多只維持一天。葛莉塔也很快指出，氣候罷課本身是數千位學生領導人、他們的老師和支援組織的成果，其中很多人多年來一直在提出氣候警訊。
誠如英國氣候罷課學生發表的宣言所說：「葛莉塔或許是火星，但我們才是燎原野火。」
＊作者娜歐蜜．克萊恩 Naomi Klein，是獲獎無數的記者、專欄作家、當代重要思想家及公共知識分子，也是氣候正義組織「躍進」（The Leap）的共同創辦人。本文選自作者新著《刻不容緩：當氣候危機衝擊社會經濟，我們如何尋求適合居住的未來？》（時報出版）
